关于朱清时院士在北中医的讲座《用身体观察真气和气脉》

“同道之人”第98篇文章

关于朱清时院士在北中医的讲座《用身体观察真气和气脉》

芳草无情|文

先上一张图。

当我看到这张图的时候，内心是非常震惊的。我相信，曾经关注过、最近一段时间没有关注朱清时院士的朋友，内心都是非常震惊的。为什么这么说呢？

我对朱清时院士了解并不多。第一次听说他，是刚上大学那会儿听同桌说他参与南方科技大学的筹建，致力于高校改革，要办一所去行政化、教授治校的大学。当时心想，他真是一位勇士、一个斗士，一位优秀的科学家和教育家，简直是未来高校的希望啊！

发这张图的博主@瘦驼配文：又疯了一个。

看到这句话时我心想，怎么会这样？真的吗？会不会是谣言？赶紧看看是哪里的讲座，有没有讲座全文，然后发现讲座还没开始，正好在北京，而且是周六！那就太棒了，不妨过去听听，看看他到底讲了什么。

先说一句，文末有全程录音，感兴趣的可以听听。

有很多人不服气，说你们这些搞科学的老是高高在上优越感爆棚，自以为掌握着真理就不允许别人说一句异议，其实头脑简单活在自己的小世界里，无法理解自己不相信的东西也不相信自己无法理解的东西，凭什么说他疯了他胡扯，你能证明他说的是错的么？

持这种观点的人非常多。大学生、教授、商人、政客、农民等等，甚至自己在搞科学的，都有很多人有类似观点。那么，我觉得我有必要借个台，在正式讲朱院士之前，简单讲一下到底什么是科学，科普一下什么是“科普”，说明一下为什么说“用身体观察真气和气脉”是扯，哪怕我无法证明他是错的，甚至即便他是对的，他也是在扯。

科学提供真理吗？科学能保证自己是对的吗？

不，科学不提供真理，科学从不保证自己是对的。

那科学为什么说有些东西是错的，有些东西是对的？

科学不说某个东西绝对是错的，只说某个东西在目前为止被证明是错的；不说某些东西绝对是对的，只说在目前为止被证明是对的。

错的和被证明是错的有什么区别吗？

这正是问题的核心。说一个东西说错的，只是一个结果；说一个东西被证明是错的，说的是它的过程。

科学从不保证结果的绝对正确，绝不保证什么真理，科学只是提供“求真”的方法。

比如说，人喝了生水容易生病，煮沸了喝不容易生病。我们想知道为什么——求真。

因为生水里有魔鬼，煮沸了就驱散了魔鬼。——一种解释。你能证明这种解释是错误的吗？

可能有人说，能啊，科学研究表明，生水里有细菌，细菌容易让人生病，煮沸了会杀死细菌。

那么，好，魔鬼可能只能附着在活的细菌上，不能附着在死的细菌上。你能证明这是错的吗？

别笑，这个逻辑没错的，科学无法证明，但这个说法很扯。

科学既然无法证明，那为什么会觉得这么说很扯呢？因为它的方法不靠谱。

一个靠谱的有科学素养的古代人，该怎么在解释喝生水容易生病这个事情上求真呢？

如果他假定某个原因致病，他必须证明。如果他说魔鬼致病，那就找出魔鬼。但没有找出魔鬼时，无法说魔鬼致病。如果他说细菌致病，那就找出细菌。但没有找到细菌时，无法说细菌致病。在科学面前，细菌与魔鬼是平等的。

再进一步，真的是细菌致病吗？有没有可能真的是某种东西伴随着细菌的生死而生效失效呢？有可能，但是没有找到这个东西时，无法这么说。在没有找到之前，说什么都可以，说什么都是扯。

再进一步，如果一个古人在解释生水致病的原因时，头脑发热忽然声称生水里有细菌，细菌让人生病，将来人们一定肯定能证明我说的是对的！他说的对吗？没错，他蒙对了，但他还是在扯。

因此，科学只不过是求真的方法，并不提供绝对的事实。

人们遇到生活中无法解释的事情时，总想用自己已有的知识解释清楚，不解释清楚就不舒服。如果实在已有知识解释不了，那就编一个解释，让自己相信已经能够解释了。

但是只要你想知道真正的解释，就必须借助科学方法：逻辑推理加实证研究。

你可以提供各种各样的现象和原因，但是别人也能提供各种各样的现象和原因。如果你要确定你的原因是对的，你就必须证明。

而一旦通过科学的方法——简单来说就是逻辑推理加实证研究——证明了，所有人都会觉得你说的是对的，比其他没有经过证明的原因都更靠谱。

如果有人觉得你说的不靠谱，他就得证明你说的不靠谱，同样需要借助科学的方法。

再说一遍，如果要求真，就一定得借助科学方法。

那么，一个无法证明真假的东西，我们无法通过科学方法证明它不对，为什么要说它扯呢？因为，无法证伪的，就是不科学。无法证伪，就无法证明为真。无法求真——没有求真的方法——的一个东西，就是没有科学的东西。

有办法求真，但目前科学发展没达到那个水平，以后肯定会证明的。这是伪科学最常用的一个逻辑。神学家已经在山顶等着科学家了，对吗？

科学不提供绝对正确的结果，科学提供的是求真的方法。但一个事情没有被证明的时候，你可以提出无数个说法，比如某个古人头脑发热说细菌致病，但在用科学方法证明之前，无人能说这个说法是对的还是错的。如果你想知道到底对不对，只能用科学的方法。

那这个头脑发热的古人说了，我就觉得是细菌致病啊，怎么办呢？没有证明前，不要乱说，所说的一定要谨慎，并且既然说了就想办法去证明。

回过头来，为什么我们觉得朱院士疯了呢？

因为，朱院士是个科学家，他应该懂得求真就得用科学方法这个道理，并在科学界做出了巨大的成就。而他现在居然在求真的时候不用求真的方法，直接讲这个。

就像一个头脑发热的古人科学家，在同全世界的古人科学家研究为什么喝生水容易生病的时候，忽然说，我觉得是细菌／魔鬼致病。为什么呢？因为啊，我用身体感知到了细菌／魔鬼的存在。我现在无法证明，但你们会证明的。

全世界爆发出了欢乐的笑声：哈哈哈哈哈，他已经在山顶等着我们了！

好了，让我们去听听在山顶等着我们的朱院士讲些什么。

讲座十点开始，我们九点二十到学校，二十四到报告厅门口，门口围着十几个人，我以为还没开门，于是开心地过去。走近一听，原来不让进，进去要有票。什么？海报上怎么什么都没写！什么时候发票的，去哪里领票？听说等会儿还会有人发票？

等了一会儿，来的人越来越多，上面有人喊让人群疏散，等会儿外面有人会发票。于是我们稍微离开了一点，随后就被现实打了脸。

有票的进去了几个，外面等着的人越来越多，有人说不会再放票了，里面已经满了。部分人开始喧哗质问，有人要求换大点的地方讲座。

人进一步增多，上面开始有票也不让进了，双方僵持不下，期间爆发了几次小规模的冲突。

上面一直说人满了，再等也进不去的，让大家注意安全，期间陆续有本校师生进去，群众陆续喧哗抗议。

僵持多次之后，九点五十五分，上面协商决定，渐渐把人群都放进去。

心里已经放弃了许多次的我们，终于挤了进去。幸而，虽然没有座位，但得以走到了最前排席地而坐。幸而，没有发生暴力事件和踩踏事件。

好了，这次不骗大家，朱院士的讲座真的来了。

直接上图，这是朱院士讲座的摘要。

首先，朱院士从多个角度向我们说明了真气的产生方法，当然穿插着自己的切身感知。简而言之，通过《达摩禅经》这部佛家经典禅定，心静，就能生出真气。为什么现代人观察不到，科学观察不到呢？因为古人心静啊，古人无欲无求啊，古人都是圣人啊，所以我们聪明睿智的古人能感知到，并绘制了经络图。（疑问：经络图是达摩禅经传入国内之前的事儿吧？达摩祖师的出生地——佛教的发源地印度，有与中医同样的经络图吗？当然当然，朱院士只是自己以此为例，表明禅定能够产生真气，并没有说只能通过禅定产生）

嗯嗯，接下来更有意思，朱院士说，要徳慧双休，自私和狭隘是最大的烦恼源，慈悲和善心才能真正放下。嗯，真是有趣的法门呢，心灵鸡汤的作家们可以傍一棵大树了。

“科学”该出场了吧？真气与科学有什么关系呢？朱院士说，真气是神经元的活动。观察单个神经元，你看不到它，只有当观察大量神经元的整体运行时，它才出现。而目前科学技术还没法活体大量观察神经元，因此看不到真气。嗯，有理有据，让人信，那个嘛，我墙都不扶，我就服你。毕竟，单个水分子形不成波浪，单个神经元也形不成真气。离开水就看不到波浪，离开神经元就看不到真气，这就是避开神经系统去寻找经络系统都失败的原因！这里朱院士引入了一个系统科学的词汇：涌现。涌现是什么呢？就是整体呈现出个体叠加不具有的性质。所以，真气就是大量神经元的涌现现象。姑且这么理解吧。

接下来，朱院士讲解了另一个问题：人体免疫系统的工作原理。简而言之，免疫系统不是自己起作用的，是通过神经元反馈各种信号。当某个细胞出现炎症分子，就会刺激神经，使其发出信号，传递到大脑，大脑再发出信号，让组织停止合成炎症分子并合成药物，治疗炎症。（这样吗？我感觉我受到了一万点暴击，原来我的大脑那么牛逼）那为什么讲这个呢？因为啊，普通的药物可能会有副作用，我么可以通过禅定和真气优化神经元的功能，从而更好地治病呀！说起来，针灸也可能是这个原理呢！

这里，朱院士推荐了一本科普读物《环球科学》，2014年4月号这一期的封面上，电刺激取代药物。出于好奇，我查了一下这篇文章，是一个医生回顾他用电刺激治疗的历史，听起来是不错，虽说并没有太多的讨论。

接下来又是真气会改善神经元的东西，不重复了。

然后是另一个科学名词：麦克斯韦妖。麦克斯韦妖是什么呢？就是1871年物理学家麦克斯韦设计的一个头脑实验。他假设了一个密闭的容器，由一个没有摩擦力的隔板分成AB两部分，隔板上有个由妖魔控制的阀门。起初两侧温度相同，当高速分子由A向B运动或慢速分子由B向A运动时，妖魔就打开阀门令其通过，反之，当高速分子由B向A运动或慢速分子由A向B运动时，妖魔就关闭阀门。久而久之，高速分子都跑到了B区，慢速分子都跑到了A区，于是这个封闭系统的有序性大大增加，而熵就大大减少了。这只想象中的妖魔打破了“封闭系统的熵只能增加”的热力学第二定律，若它真的存在，那我们就可以利用温差对外做功了，科学界将这类违背热力学第二定律的热机称为“第二类永动机”。

那朱院士为什么要提这个概念呢？

因为他说，真气就是麦克斯韦妖，就是违背热力学第二定律的永动机，就是我们永生的希望啊！而物理学家已经建造出了麦克斯韦妖。

什么？？？物理学家建造出了第二类永动机？这么大的事儿我怎么不知道？如果这事儿是真的，那应该比引力波轰动一百倍吧？那我们现在就不会天天提墒增了吧？宝宝呵呵一笑，轻轻百度了一下。

——这只想象中的妖魔曾令物理学家们伤透了脑筋，长期以来争论不休，直到上世纪50年代，法国物理学家布里渊用信息论驱逐了这只妖魔，捍卫了热力学第二定律的正确性。

——2007年2月的《自然》报道了一种人造的分子机器……这个实验系统是开放的，它消耗了外部提供的光能，从而产生了熵减过程，这个实验验证了布里渊的理论，即熵减过程必须伴随着能量的消耗。

——科技日报2010年11月16日头版有篇名为《科学家首次将信息转化为能量》的文章……研究结论不仅不是对热力学第二定律的挑战，恰恰相反，它们是对该定律的验证，若把他们实验室的电闸拉了，什么也不会发生。

——国内某研究员的一项研究倒是可以拉掉电闸的......但是，其论文并未显示采用了电磁屏蔽手段，不能排除所测得的极微弱电流是外界电磁辐射导致的可能性，而且也没有他人重复并证实该实验的研究报告，这个研究成果并没有被学术界所接受。

嗯，所以，物理学家下一个努力的方向应该是真气？

全剧终。

提问环节除了我之外的所有人都是赞美，而我提了一个我对科学的理解问他怎么看的问题，得到了不痛不痒的回答。

回来后查资料发现，这次的演讲内容并不新鲜。嗯，朱院士这不是第一次，也不是最近的事。他这次讲座所有的内容，包括真气修炼，达摩禅定，神经元涌现，以及那只麦克斯韦妖，早就散见于他各处的演讲和文章中。

有兴趣的，自己听录音。

利益相关：我有靠得住的中医朋友，我相信他说他看到过经络不是在骗我。但是，我相信他不骗我，并不代表我相信他的判断。还是那句话，即便你是对的，你怎么证明？那个头脑发热的古人忽然眼睛变异，能看到光学显微镜下的东西，他看了生水，说我看到了细菌／魔鬼在水里游动，真的是细菌／魔鬼致病！即便是这样，我们怎么知道他看到的不是水里杂质的布朗运动？

有觉得我对朱院士的评论不公正的，请再看一下上面关于科学的科普。我只对事不对人。

如果你对这个问题感兴趣还看不懂上面的科普，请去检测一下智商。

如果你觉得我的科普不对，或者有什么疑问，请指出来，一起讨论。

如果你赞同我的观点，欢迎发给你的朋友，让更多的人活得明白。

参考文献：略。根据感兴趣的名词自己查。