特斯拉 CEO 埃隆·马斯克将在今年 7 月 27 日站上法庭，为此前特斯拉以 26 亿美元收购太阳能公司 SolarCity 一案辩护。这一案件原本定在 3 月份开庭，但受疫情影响审判推迟 ... 2016 年，在马斯克的推动下，特斯拉以 26 亿美元收购了太阳能公司 Solarcity。随后该交易被股东指责牺牲了特斯拉的利益，而让马斯克个人收益。
去年9月公布的法庭文件显示，特斯拉的多家大型机构投资者认为，该公司 2016 年以 26 亿美元收购 SolarCity 的交易不应该发生， 股东们指责特斯拉对 SolarCity 的交易估值不当，提供了有缺陷的分析，误导了投资者。文件显示，马斯克几笔投资之间有错综复杂的财务和个人关系。马斯克担任特斯拉和 SpaceX 的 CEO，同时是 SolarCity 最大的股东和董事长，而他的一位亲戚也担任 SolarCity 高管，特斯拉则对股东的指控提出不同意见，并且不认为法庭应该继续受理本案。
换句话说，就是特斯拉、马斯克可能涉及不当的关联交易，特斯拉公司股东利益受损。这个案件，如果马斯克败诉，是不是特斯拉的中小投资者可以发起集团诉讼？
据媒体报道，美国证券交易委员会已经发函给证监会，对瑞幸咖啡联合调查，处罚力度可能超出想象。作为美股上市公司，不过其主要经营地在中国，证监会依然享有管辖权。
值得注意的是，新的《证券法》加大了处罚力度，而瑞幸正赶上了这个时期，比如《证券法》第十三章第一百八十一条指出，“发行人在其公告的证券发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，已经发行证券的，处以非法所募资金金额百分之十以上一倍以下的罚款。”这一处罚力度相较此前至多百分之五的罚款明显增加。瑞幸的募资金额为7亿美金，如果按照新证券法，瑞幸会被处以7000万美金至7亿美金的罚款，这还不算投资者索赔。
此外，据说，瑞幸咖啡事件的爆出，带火了董责保险，现有的法律趋势是，上市公司的董监高责任会越来越具体化、严厉化，这是塑造本资本市场诚信的必然。
SolarCity和特斯拉的交易还有待美国法院来裁判，其涉嫌的关联交易，以及瑞幸咖啡虚构收入涉嫌的销售交易，损害的主体都是上市公司的投资者，如何通过提前设定的机制，识别出这些可能，从而重点核查，将事件引爆点提前，避免更进一步的恶化，以求社会价值受损的最小化，值得我们思考。
联系客服
