（图源：加拿大广播公司）
海外网6月6日电效率和正义无法两全时，选哪个？加拿大媒体日前刊登了一条略显奇怪的新闻：近年来，加拿大各地法庭都不再审理小偷小摸、小额诈骗、打架斗殴等案件，此类诉讼的被告一概释放。
法院为什么要这样做呢？据加拿大广播公司（CBC）报道，因为加拿大的法官和检察官人手严重不足，案件积压严重。为了将有限的司法资源专注于最重大案件，法庭决定，罪行较轻的案件能撤销就撤销。
加拿大检察官协会主席里克·伍德伯恩（Rick Woodburn）说，罪行较轻的案件要么被撤销，要么就通过恢复性司法解决。他表示，这在加拿大法院是正常现象。
伍德伯恩补充道，如果轻罪案子不再审理的做法成为常态，加拿大就需要决定，是否应该将这些轻罪行为直接从刑法中删除，否则法律的严肃性将遭到挑战。
加媒认为，普通人工作量过大的时候，会要求增加工作时间，而加拿大法官在工作量过大的时候，决定减少工作量，甚至不惜为此放走坏人。这种趋势，在2016年7月加拿大最高法院通过“乔丹判决（Jordan ruling）”之后更加明显。
2008年12月，加拿大不列颠哥伦比亚省居民巴雷特·理查德·乔丹（Barrett Richard Jordan）因涉嫌持有和买卖毒品被警方逮捕，随后被提起诉讼。但因为检察官和法院的多次拖延，乔丹的案子4年多都没有开庭审理。
乔丹的律师埃里克·戈塔尔迪（Eric Gottardi）根据《加拿大人权和自由宪章》中“任何嫌疑人都有权在合理期限内得到法庭审判”的规定，要求法院尽快审理，但先后被BC省最高法院和BC省上诉法院拒绝。接着，乔丹将官司打到了加拿大最高法院。
2016年7月，加拿大最高法院做出判决称，乔丹等待开庭的时间确实过长，已经超过“合理的时间范围”。乔丹的案子被法庭当场撤销，嫌疑人也被无罪释放。
受“乔丹判决”影响，加拿大最高法院从此对案件审判的“合理时间范围”进行了明确规定：省级法院的刑事案件必须在18个月内开庭审理，高等法院案例必须在30个月内开庭审理。超过这些时长的都属于“不合理拖延”（unreasonable delay），犯罪嫌疑人将被无罪释放。（海外网 姚凯红）
联系客服
