【财经网讯】4月18日下午，《工业4.0时代的影视科技创新论坛》在世纪坛召开，会上中国文化创意产业基金会主任范世泓博士表示未来所有的产业都只有一条路，就是要尽快的互联网化。
作为一名投资人，面对中国庞大且蓬勃的电影市场，范博士却从未投资过一部电影。他表示现在的电影行业“不靠谱”，只有20%的电影能够回本，所以投资的安全性极低。“作为投资人要什么？我说首先是安全性，第二个我才会想到回报率如何，就安全性来讲，我觉得目前国内的影视行业是非常不安全的。讲电影吧，每年700多部片子80%都是不会赚钱的，可能有一半甚至是血本无归的。”
圆桌讨论
以下为范世泓博士的发言实录：
任健：我们下面有请中国文化创意产业基金范世泓博士给我们讲“技术驱动影视产业模式创新”。
范世泓：谢谢大家，很感谢大家给我这样的机会，今天的话题是工业4.0，技术创新，我其实不懂技术的，我是学管理的，做投资的，我只能从产业链的角度来讨论讨论，跟大家一起唠唠嗑吧。
我想工业4.0这个东西其实大家都讲4.0、2.0、5.0，将来都有无限的版本，实际上无非就是用户或者物联网的技术跟原来的传统产业融合，我觉得这个是一个很现实的命题，这已经不是概念了，未来所有的产业都只有一条路，它要尽快的互联网化，未来所有的企业都不可避免的被互联网化或者移动互联网化。
讲电影不免说到这个东西《速度与激情》，3天票房7个亿，这几天见到外国的导演、制片人都跟我们说这个事，这个地方淘金的好地方，一下子3天票房7个亿，最近可能超过10个亿了，在中国票房能超过20个亿，如此可怕的爆发的市场对于任何一个制片人、导演、影视方面的投资人来讲，都是非常充满激情的一个市场。
我是做这个文化产业投资的，但我到现在没有投过一部的影视剧，为什么呢？因为我觉得不靠谱，这个行业完全不着边际，不知道风险在哪儿、风险有多大、怎么控制。
前天跟澳大利亚的导演聊天，他说你们作为投资人要什么？我说首先是安全性，第二个我才会想到回报率如何，就安全性来讲，我觉得目前国内的影视行业是非常不安全的。讲电影吧，每年700多部片子80%都是不会赚钱的，可能有一半甚至是血本无归的，当然有10几部大火特火的，比如像《泰囧》这样的投3千万就能赚10个亿票房的，当然有这样的，不多，一年就10部、8部仅此而已，可能只有20%的电影投资是赚钱的，试想个行业里面如果70%都是赔钱这个风险多大。他说那我知道怎么办，我说怎么办？无非，第一个，大的投资，第二个，好的剧本，第三个，好的卡斯，整个演员阵容要非常庞大，这就催生了整个好莱坞大片形式，一方面这种续集，一方面说明好莱坞会做生意，一方面说明主题的匮乏，一个主题讲7遍，人话说3遍淡如水，讲7遍怎么样，但是能做出来。我们面前的趋势造成了，所有的电影主要渠道在院线这个角度，院线的经理会有自己的判断，他认为什么样的商业片火，就放给他足够好的时段、足够长的时间，如果他认为一些文艺片不火，根本就不放，所以变成一些好的作品根本没办法走到这个市场，也没办法大卖。
怎么样能解决这个问题呢？我觉得这块我想跟大家分享一下，刚才讲的，很多青年导演都很困惑，其实人非常有创意、有才华的年龄是三四十岁，可是三四十岁导演根本就没有机会在中国的市场上得到投资人的青睐，观众们也不太清楚他们是谁，所以他们的作品很难得到市场的认同，他甚至上不了院线。
另外，文艺片，有些好的文艺片，哪怕是大师的作品，《归来》本来是很好的一个剧本，小说本身也卖的很好，张艺谋导演，包括所有的明星阵容也都相当不错，可是这个市场票房也很一般，应该是亏钱的。为什么？就是因为它挂了一个文艺片的概念，即便是大导演的文艺片，明星卡斯阵容的文艺片，照样不能够大卖，因为什么？就是全部都是院线，院线造成的问题。怎么解决呢？而且现在这个院线收费又特别贵，每一家院线，前天我跟吴天明导演的女儿吃饭时候聊天，她说，其实我们可以卖20块钱的门票，院线如果卖20块钱的门票，中国的票房会增加一倍的。是的，完全会有可能的，但是作为院线是不会干这件事情的，因为他有他的成本。因为中国现在商业地产的成本已经非常高了，租金很高，因为低价贵，房价就贵，租金很高，电影院租了房子，如果卖20块钱门票，到时候还要分给制片方10块钱，他根本不赚钱，所以怎么会干这个事情呢。
我觉得目前怎么样把产业链做深是一个值得考虑的问题，因为实际上电影产业链中最简单的是拍摄，最难的是发行，让发行渠道畅通是中国电影目前最需要做的，这不是我说的，这是一个著名的大导演、制片人说的。目前其实我们电影还注重在我们前端的，对于后面的发行我们只是去依赖传统的院线，除了传统的院线系统里面，当然还有一些网络上的播放，电影上的衍生开发。这些目前，在网站上面去放的电影，这种效果是没办法跟电影院比的，因为它传输的内容、传输的速度造成了，你用个盒子去看大片，感受不到大片的感觉，会使你观影的质量大幅的下降，所以这不是一个解决方案。
很凑巧，我们接触了光峰，今天光峰也是我们这个论坛的主办方之一，因为刚才大家可能也看到了，有100寸的大屏，这100寸的大屏完全可以带来家庭影院的震撼效果，这个在技术上已经解决了这个问题。本身它是可以上的，通过蓝牙、Wifi，包括上网的方式上网，可以把内容不断的传输到后台上面，然后呈现出这样一个3D4K大屏幕家庭影院的感受。但是这个，因为过去我认识他们那个，整个团队我了解了一下，因为我是做战略的，我觉得这个产品非常不错，但是卖的非常贵，卖10万块钱一台，我相信很多人是有这个钱的，但是我们肯定不会去买这个东西，太贵了。但是我就想，如果你换一个思路呢，我们现在只送，我们后面就收服务费，以这种模式，我所有的我说3年之内我们要送1千万的家庭影院系统，送给都是中高收入阶层的家庭，我们送给他以后，一下就有1千万个家庭影院，这样一个规模、这样一个家庭院线绝对是中国最大的一个电影渠道、最大的一个院线，任何院线的票房根本没办法跟我们比的。我们光通过这个系统会产生200亿的票房，轻轻松松的，这个在电影产业链上，电影产业链会发生巨大的变革，这个是通过技术和商业模式的创新带来的区别。
现场来宾
它会成为一个千万级的精英家庭的O2O平台，这个平台不光是可以提供影视作品，还可以提供教育、医疗、游戏甚至电商的服务，这变成一个占据千万家庭的一个O2O平台，这个平台本身的价值是非常巨大的，虽然我们送出去1千万台，10万块钱一台等于我们送出去多少，送出去多少钱？算不清楚这个钱，太大了。作为投资人来讲，我们也不会觉得恐惧，因为我知道这个钱怎么算。你想在中国的1千万个精英家庭，他的客厅是属于我的，我可以不断的给他们提供影视、游戏、教育、医疗一系列的服务，我完全是可以赚取这个钱的，今天这个公司可以变成一个1千亿级规模的公司，会比乐视大好几倍。因为首先有这样一个观影的高科技的技术平台，另外一个，我们创新的商业模式。这个公司本身的价值是足够的，我们投资是敢投的，我知道风险在哪里，基本上我们认为这个项目是没风险的，而且我们觉得可能会有非常可管的投资收益率。
听众：各位老师好，我是中戏管理系的一个学生，因为我看到刚才各位老师，有几位老师说自己是搞投资的，不管是风投也好，还是战略关系，也是投资，其实我在思考一个问题就是，到底是什么样的项目才能够激起各位投资的意愿？刚刚老师说，电影方面也好，不管是现在我们中戏或者演出市场也好，你们觉得风险特别大，但是你们为什么还会来关注这个电影节，或者电影市场电影是不值得投资的，会作为您的一个主流的意向去投资吗？
范世泓：其实电影市场为什么我们一直关注，就是我一直想投，一直非常想投，因为电影是在意识形态里面是一个非常有代表性的作品，它的传播性非常广泛，同时它的这种表达是喜闻乐见的，所以一个好的电影对整个社会文化的这种推动、这种作用是非常巨大的，所以我们一直想去做这个事情，也就是我们作为文化部的基金，我们是愿意支持的。但是怎么样控制风险的问题，刚才我没有说完，后面我不想说透了，因为当你看到有这样一个1千万个屏，甚至我们将来跟全国总工会的袁主席那边有合作，在3000多中国文化宫里面有上万块屏、几万块屏，在于国家海洋局这也有几万块屏，我们就把屏幕数巨大的增长，我们就创造了很大的票房的基础，这个时候就可以投了，这个时候你投的风险相对低了。比如说，像光峰这样一个家庭影院系统，观众可以有自己的喜好，我们700部片子都可以塞进去，你自己选嘛，这个市场自己就淘汰了，特别好的片子可能在这个系统里面的票房会比较高，不好的片子可能票房比较低，因为每一个我们要求他最少付20块钱嘛。我们起码给他一个机会，让他能够跟千家万户，跟这些家庭发生联系，起码有面市的机会，只要有面市的机会，一个好的产品就能收回成本，大赚特赚，这就是对产业链的一个推动。
徐猛：我给范总补充点内容。你知道冯仑写过一本书叫《野蛮生长》，要没有看到的找来看看。《野蛮生长》我看了之后记住那么几句话，其中一句话应该讲钱是有心眼的，所以哪个地方能赚钱，钱的使命就是生钱嘛，所以他自己会发现一个好的投资机会，当这个投资机会出来的时候钱就会涌过来。我个人认为这个电影市场也好、电视市场也好，肯定是特别好的投资市场，你现在看到票房增长这么快，老百姓消费那么踊跃，为什么不是好的市场呢。
站在范总的角度我能理解的是，如果你在这个行当里特别有数，你是那种少数的20%、30%里边有经验的人，你就去投资，就没有风险，如果你只是一个普普通通的投资者，你可能还不是那么有数，风险就很大，我觉得应该这么来看，1%还是100%可能都是就概念而言。我碰到另外一个董事长，他讲他投了20几部片子，就1部没有赚大钱，20几部差不多都赚了大钱，那个就很了不得。
联系客服
