（Joe Friel，资深铁人三项教练）
我曾收到一位运动员的来信，她认为应该将自己训练周期的每个第三周调整为恢复及休息周，但同时又担心训练量的减少会影响到她的比赛表现。
通常来说，训练量=训练时长+训练频率。如果一位运动员将他每周10小时的训练减少到5小时，的确会对他的竞技水平产生消极的影响。每个运动员都有自己独特的生理结构和生活方式，所以每个人都有适合于自己的周训练量。
回到她的来信，我并不认为将每个第三周安排为调整周会对她的训练产生消极的影响，和一味追求训练量相比，这么做甚至能帮助她更好地提高自己。我在这里要强调的是，调整周中的“周”并不意外着必须是以七天为单位。事实上，这个短期调整甚至可以是3-5天。如果训练后通过充足的休息让疲劳感消失，就可以进行下一个周期的训练。
同时，信中没有提到在调整和休息周中降低强度，只提到减少训练量。事实上，大部分年龄组运动员都有着类似的训练观：训练量是比赛表现的最重要因素。
首先，在早些年，训练量的提升的确会让耐力运动员在短期内提高成绩。这也是大多数年龄组运动员的切身体会，在刚接触铁人三项运动的时候，训练量的积累会让你的成绩稳步提高。其次，训练量比较容易去控制和衡量。与之相比，训练强度较为难控制，而现代大多数研究发现训练强度和训练量相比更为重要。
我拿之前带过的一个学员举例说明：如果我给她布置时间控制在45分钟的越野跑，她有时会在42分钟就跑回来。之后会绕着自己的车附近再跑3分钟。和我的这位学员相似，大多数运动员为训练时长而训练。
下面我再谈谈训练强度。在这里我所说的强度指的是接近或者超出比赛强度的“高强度”。如果你的比赛时间少于1小时，平均强度会接近无氧阀值。随着比赛距离和时间的增加，比赛强度也会递减。
类似于环法这类的公路车比赛情况比较特殊，也许平均强度并不如长跑中的平均强度高，但是某些赛段也许会有多个高强度极点出现。这意味着针对这类比赛的训练需要将重点集中在这些极点强度。比赛的结果会由这类的训练而决定。
如果我在训练一个为Ironman距离而备战的运动员，即使需要12小时甚至更长的时间来完赛，我仍然会将达到无氧阀值的间歇训练贯穿在他的训练周期。这样所产生的结果是非常积极的：他不但能取得更好的成绩，同时他的耐力机能的各项指标包括最大摄氧量、乳酸阀值等都会在接下来的很长一段时间保持在一个较高的范围。
大多数人都会因为自己的职业、家庭及其他因素而不得不减少训练时间, 当你所能拿出来训练的时间越少，高强度训练的高效性便尤为明显。
对于“高级别”运动员来说，训练量和训练强度孰轻孰重呢？“高级别“在这里意味着接受过三年以上铁人三项系统训练的人。我认为决定比赛日发挥的60%来自于你赛前的强度。剩余的40%由赛前的训练量所决定。如果训练量的积累足够高而训练强度被忽视，在这种训练配比下是不容易取得优异的成绩的。反而言之，如果训练量并不是很高而训练强度较高，较前者更容易创造好成绩。
虽然训练强度是更能决定比赛表现的那个因素，但并不是说所有训练都要达到你的极限，需要将高强度和低强度科目根据自身条件合理分配。如果因为训练时间过长、训练量过大而影响到了你的强度课，需要减少自己的训练量并在不同的训练日之间充分休息。
最后，我建议大家开始以TSS(Training Stress Score)来观察记录和观察自己的训练，将训练时间和训练强度科学地关联起来，这将帮助你更好地规划自己的训练。（原作者Joe Friel，铁三之家网翻译）
联系客服
