【成杰律师按语】1973年罗伊诉韦德案判决确立了一个重要原则——堕胎是受美国宪法保护的一项宪法权利。这就是从前通常理解的美国保护妇女堕胎权。而2022年6月24日美国联邦最高法院推翻了罗伊诉韦德案判例，确立了堕胎权不是一个必须得到“宪法保护”的基本权利，而是由各州制定堕胎权的法律。这引起全世界对美国堕胎权和美国司法权的误解，而我们应当警惕有人带节奏。
原文转自“美国达拉斯：喻青”，公众号“野外的向日葵”。
下图中的年长妇女就是罗案中罗伊的原型。
美国推翻堕胎权的
历史判决及误读
上周，2022年6月24日，美国最高法院以6:3的表决结果，判定密西西比州的堕胎限制法案没有违反美国宪法，并在判决中推翻了该最高法院49年前的一项里程碑式的判决（罗伊诉韦德案）！
随着这一判决的宣布，不仅网上出现了各种说法，就连美国社会也产生了严重的分歧。支持者说这是尊重所有生命和回归传统道德，反对者说这是剥夺了妇女自身的选择权和生殖权。今天，我就来给大家简单分享一下我个人的解读：
最高法院的这个判决，是关于密西西比州卫生部的代表官员“托马斯-道布斯”代表该州起诉该州主张堕胎权的一个“杰克森妇女健康组织”。支持女性堕胎权的这个非赢利机构指控密西西比州的堕胎限制令违宪，而这个所谓的”违宪“指控，就是基于这个最重要的历史判例：Roe v. Wade，也就是汉语音译的“罗伊诉韦德案”。该案确立的一个重要原则就是：堕胎是美国妇女受宪法保护的一项基本权利。
密西西比州卫生部的官员们代表州政府将这个官司一路上诉，打到了美国最高法院！在密西西比州的这个上诉案件成功被美国最高法院接受，并下达了”调卷令“时，全美国都意识到这个“Roe v. Wade'的里程碑有可能会被改写！所以，美国有不少的州就在自己州的相关立法中设立了一个“触发机制”，即：一旦这个历史判决被推翻的话，该州的相关（堕胎限制）立法也将立即生效！
这就是上周的美国最高法院的这一最新判决之所以会“一石激起千层浪”的重要原因和背景！
下面来简单介绍一下这个著名的'Roe v. Wade”：该案中的这个“Roe”的原告或者“原型”还真就是我们达拉斯本地的一个当时刚满21岁的女子，她的真名叫“Norma McCovey'（诺玛-麦克考薇）。而“韦德”则是我们达拉斯的“地区检察官”的名字！可能是出于保护她的隐私，法庭在卷宗上给她取了这么一个“Roe”的假名。
为了使得案子更具说服力，舆论还编织了一个虚假的细节：她因被强奸而怀了孕！其实，她的怀孕并不是强奸的结果，而是一个已经有了一个孩子后与情人间的再次未婚先孕！Norma女士后来还是把这个第二个孩子给生了下来，而且在她的一生中，共有三个女儿但从来没有堕过一次胎！
这个现实生活中真实的“Roe”后来公开对媒体说：她当时太年轻，完全是被人利用了——当她的名字被作为“原告”递交上去以后，再也没有她的任何事了——在整个审理过程中，从来没有来找过她问过话，更没有让她出庭做过证！她后来信主后，将其毕生精力奉献在推翻这个以她的名字命名的里程碑判决的不懈努力中，至死不渝。如今，随着最高法院上周的6:3的投票结果，这位已经作古的Norma McCovey女士也将终于可以瞑目了……！
其实，美国最高法院在上周的这起最新的“道布斯诉杰克森妇女健康组织”的判决中，推翻了“罗伊诉韦德”判例，虽然引发了关于堕胎权的太多的争论，但是很多人都误解了！推翻“罗伊诉韦德”判例的这项最新决定，并不是说最高法院判决不允许堕胎——而是确立了下面两个原则：
1）美国的宪法上并没有关于“堕胎”或者说“堕胎权”的任何具体规定，因此“堕胎”或者说堕胎的“权利”显然也不是一个“宪法话题”！
2）宪法上没有具体规定的“非宪话题”，就不是一个必须得到“宪法保护”的基本权利，而应交还由各州自己的地方民选机构去裁决！
事实上，关于这个话题，每个州原本就是有着自己的州法规定的。这里面就有包括“心跳说”、“意识说”和“生存说”等各种法学理论和立法学说。我们所在的德克萨斯州目前的规定是受孕五周以内的堕胎不受限制，满十周后会有心跳，就会受到限制了。但是这个法律今天也刚刚被“哈里斯地区法院”的法官给下达了一项“暂缓执行令”，以等待两周后的7月12号德州流产诊所发起的诉讼庭审结果。
所以，美国最高法院的最新判决，包括推翻了'罗伊诉韦德”的历史判决，都不是在联邦层面上的“禁止堕胎”或宣布堕胎在美国为非法！这一判决的唯一目的和效果就是：
堕胎或堕胎权，不是美国联邦宪法上具体规定的一项“基本权利”，而是属于各个成员州的人民通过他们自己的民选机构来做出自主的决策并通过各州州法来规定和决定！因此，无论是支持或反对堕胎或堕胎选择权的人们，都应该在各自的州立法机构的层面上去呼吁和努力，而不是谴责最高法院的这一最新裁决。
当然，老百姓谁都可以出来说三道四，但是政府部门就不应该了。尤其是败灯本人（注：美国现任总统）在最高法院的判决出台之后所发表的针对这一最新裁决的一系列的“违宪”指控，可就绝对超出了他的“最高行政长官”的基本属性。如不立即住嘴，他本人才是真正意义上可被弹劾的绝对涉嫌“违宪”——跨越了“三权分立”的立国之本，妄议疆土上的最高司法判决！
联系客服
