前一阵子，就得到了@kanyi 韩老师特意在西塔口村关帝庙前墨拓的地界碑拓片了。最近天热，不宜室外活动的情况下，正是在家解读古碑的好时机。
四月中旬曾骑行至西塔口村，发现了位于关帝庙前的两通清道光与光绪年间的“地界碑”，由于大部分碑文漫漶，所以在只能“粗”读的一通光绪八年所立的“背阴”部分内容。今日在获得较清晰的拓片后，再续未解读出的“碑阳”部分。
2023年4月14日观看到的西塔口村地界碑（碑阳）
拓片下的读碑
本公众号在第一时间，对这通古碑的碑阴进行了解读→
“地界碑”碑阴
正定縣正堂王大老爺，于本年四月三十日親身下郷验地，带领刑房蒋洛弼、张老存，皂班劉洛和官五尺魏洛盛，排清地畝列於左：
朱河村地，自村西五道廟滴水簷（檐）下向东南，顺大道排足一千四百三十一步半，再向正南排足一百四十三步半，至西塔子口地中界，嗣後（事后）如有改立大道之弊，则偏於中界之西矣，此弊之易防者也。
西塔子口村地，自村西関帝廟北薹堦（台阶）下，向正北排足一千一百五十五步，西塔子口村地□科六百六十九步，排足三百三十四步半，即繫（系）中界在此䖏（处），栽立界椿。
府学生员 徐繼宗 書丹
原告 傅洛奪 傅永森 曹洛妙
被告 王大受 王洛通 郝洛法 王慶成
大清光绪八年五月毂旦公众号：码字涂鸦
骑行西塔口村|| “旁听”了一百四十余年前的一桩邻村土地界定案
（备注：
因最新拓片较清晰下，对第一次解读出的“界椿”勘误更正为“界樁”（界桩），一字之差，谬之千里！）
“土地者，民之本也”，是农民赖以生存和发展的最基本的物质条件，是农业之本、农民之根。
而在村中的许多纠纷，也大都和土地有关。这通光绪八年所立的石碑，也正是由于“争种河地”（两村隔河相望，河为滹沱河）屡次興诉造成。
而这通碑文也提到了另外在关帝庙西侧之南“横躺”的道光二十三石碑，勾联出的内在联系。还有碑阳和碑阴内容，都点名到朱河村的“傅永森”，看来此人该是朱河村中好事者、能举旗兴事之人。
碑首提额：地界碑
書碑并撰：甲子科举人徐明德
刻立地点：西塔口关帝庙前东侧
朝 代：清
中国纪年：光绪八年五月
公元纪年：1882年
铭文行款：12行，行30字
碑文（碑阳）
從开無成憲可遵者则利用，創有舊章可率者则利用。因本村與朱河村争/種河地，屡次興讼。自 乾隆年间至 嘉庆年间，總無定案迨。 道光/二十三年，蒙 石大老爺訊明，親到河泽验地，断令本村自 関帝廟北臺堦/下往北，排足一千一百五十五步。断令朱河村自 五道廟滴水簷下，往东南/顺大道排足一千四百三十一步半，再往正南排足一百四十三步半。當日栽/立界樁，两村各立碑记，所以無争讼之患迨。 咸丰三年，滹水大涨，将界樁/冲去，两村又各争種，於本年四月间，伊村傅永森等又控本村侵霸河地等情，/又蒙 王大老爺訊明，着两村仍遵 石大老爺断案，将地畝排清，共短地畝/二尺馀，断令由此短地□□，栽立界樁，在东西适中之地，东西共宽六百六十/九步，於适中之地栽立界樁，则永無後患矣。始则利用，創终则利用。因故详其/始终而记之。
甲子科举人徐明德撰并書
大清光绪八年五月糓旦
本碑一共交代出几个年份，分别有乾隆、嘉庆、道光和咸丰，尤其指出在咸丰三年，滹沱河河水大涨的水情事实，也给出了道光二十三年和光绪八年正定知县的“石大老爷”和“王大老爷”（本来韩老师邮箱给过我一份正定县志电子版，我忘记下载而过期），至于知县的姓氏名谁，查询不难，看看县志即可得知。
一百四十余年前的瞬间，又在古碑上展现开来，再回首眼前，在高德地图上看“两村”，早已沧海桑田。
昨日，走正定特意拐了一个弯，去朱河村匆匆一瞥，村子已经拆迁的七零八落了，选了几个镜头，存照：
村委会
村中一隅
2023.6.19晚于云伫山房 by 杨群佑
联系客服
