宋朝在中国古代历史上记载是一个繁荣昌盛的王朝，当然事实上宋朝当时世界上经济最为发达的王朝，同时宋朝许多方面都是中国王朝中最强的，不过大宋王朝也有汉人最为耻辱的时刻。在我们大部分人所接受的宋朝是由于重视经济发展不重视军事，所以导致最终被外族灭国，可是你们知道宋朝不单单是两次大型起义吗，不单单只有方腊与梁山两次的。
宋代的农民起义基本就没停下来过，其数目之多是空前绝后的。在有记载的农民起义中，从宋太祖乾德三年（963年）的第一次农民起义，到宋朝末年（1275年）最后一次农民起义，宋朝前后300余年中经历了共433次之多的农民起义，其中230次发生在北宋，203次发生在南宋，平均下来一年就有1.4次。如此多的农民起义你们还觉得宋朝真的是人民安居乐业，经济繁荣昌盛吗？
其实事实真的往往不能单单仅靠一份记载，又或者是一部文献来确定的，很多人都可能被《水浒传》忽悠了，总觉得大宋就梁山这次闹的凶点，可是真的是这样吗？1127年到1140年这的13年间，仅建州一地就爆发了四十多次起义。其中最为严重的一次是范汝为起义，这次起义持续了两年半，大概十几万群众参加了这次起义，而当时建州的人口才100万。从另一般人口组成来看，大概建州有一半的男性参与了此次的起义。我们都知道为什么起义，要放在现在你会去起义吗？吃得饱、穿得好你会好好的参加起义吗？怎么可能大家都想着当皇帝呢？其实跟着反面来看也就是说他们真的没吃饱，没穿暖。可能大家都怀着一种必死的决心，横竖都是死，不如闯一次，搏一次，就像林冲抱着必死的决心上的梁山。
很多人都是知道史料记载的那些，都是繁荣的，人民安居乐业的。的确，这些景象却是存在的，但是那些都是在发达城市，当时的杭州、开封、洛阳等大城市，就像现在的北上广，经济极为发达，但是呢？我们全国都这样吗？明显不是。其实在宋朝的农民受压迫是真的很惨的，他们在风调雨顺的年景可以安然度日，但是一旦灾害来了、生产不顺利了，他们只能成为流民。但是南宋的皇帝处理的方式就很特别，他们既不赈济灾民，也不直接杀死流民，更加不派什么大臣下去体察民情。他们采取的方式是把这些流民全部收编进入军队，统一利用军队的制度控制流民数量。北宋时期的军队不仅收编壮丁，可笑的是全家都可以跟随，这么一来军队急剧膨胀，导致了北宋军队常年维持百万数量的军队，但战斗力却极为低下。可能这一百万的军队种有20万是士兵就不错了，他们更多的是跟随的家眷。并且宋朝为了削弱武将势力，实行兵将分离政策，这样一来兵不知将，将不知兵，打起仗来全靠运气，瞎指挥，这也就是为什么宋朝正规军竟然打不过农民起义军的原因，也导致了为什么农民起义此起彼伏，年年不断，因为人家根本就不怕你们政府军啊。
宋朝其实在农田赋税上并不算高，但为什么农民生活就是不提高呢？其实啊，有一句话就很正确啊，羊毛出在羊身上。对的，政府不从农业上下手，那就从其他地方来。举个比较突出的例子——盐，所有人的生活必需品，宋朝跟其他王朝一样，盐都是官方控制的，官方从沿海地区把盐农生产的盐用极低的价格买来，记载大概是四文一斤，但是到达内陆之后就要翻十倍，也就是四十文一斤，并且还是劣质的。这样一来很明显的暴利，明显的盐贩子就来了，从他们那里买盐价格大概是官盐的三分之二。但是不仅仅是这样啊，老版的影视版的水浒传应该看过，他们大部分的农村商品交易全靠挑，也证明了，当时农村交易真的很麻烦，其实在有些地方记载盐竟然能卖到过百文，但是盐贩子那里依旧是二三十文钱，这其中的苗头大家都知道，那些钱去了哪里，流进了谁的口袋。由于盐贩子的价格直接影响了他们的收入，当然他们不同意了，其实在宋朝触犯盐法的刑罚是比较重的，甚至都要脸上刺字流放的，据记载宋朝每年有超过十万的因为触犯盐法被处罚的。如此重压之下，肯定会有反抗的，那些势力大的盐贩子结成帮派，发展武装，后面都可以直接与政府对抗，中央朝廷也派军队镇压、扫荡，但是之前咱们说了军队，其实也就那样，长此以往，政府开始不愿意与这些人纠缠，为了挽回战争失败的损失，他们竟然提高了近一倍的盐价，快两百文一斤的盐价。这就很恐怖了，相当于一个平常家庭近半个月的收入只能购买一个月所需的盐，这样哪还有其他钱去买食物，买衣服？
就我们现在看来，仅仅一项生活必需品就让农民苦不堪言，那觉得其他的苛捐杂税还会少吗？农民活不下去了，起义也许是他们最好，也是最正确的选择了。是的，国家繁荣是值得骄傲，但是这份骄傲一定不能建立在剥削最广大的农民身上，农民最需要的吃饱穿暖，丰衣足食便够了，不需要一个很大但是只能看看的蛋糕。希望所有的政府都可以真的考虑广大的人民的利益，而不是那份记录的数据。
联系客服
