五大将，之间战略战术比较：

1.战略

粟裕最强，解放战争中，他指挥3野的作战行动，走一步，看三步。孟良崮，豫东，淮海等都是他提出，组织实施，毛都跟着他的思路。这点无人能及。

彭，刘，徐，林都一个档次。

彭在西北苦苦经营，是有头脑的，他在朝鲜战场的第一次战役的遭遇战思想，第二次战役的诱敌深入，双层迂回的，第三次战役的37度线停止追击等表明他掌握了朝鲜战争的战略等。

刘战略术很不错。

徐在红军时期反六路围攻的诱敌深入，大纵深防御，收紧阵地，适时反击战略；已经席卷山西的表现足以说明他的战略。

林是在东北的决心几度动摇，被毛牵着走。在中南的追击战中战略眼光不及陈赓，汗颜。

2.游击战术

彭，刘最强，这是由于他们在抗战中表现杰出。

徐，粟， 林。徐，粟都亲自打过小游击，徐后来打大游击，又与日军交手。粟在抗战中的游击表现小而多，其歼灭的日伪占新四军的1/3。林在红军时期的游击表现较好，抗战表现少。

3，运动战术

不好分，都是运动战高手，看其经典战例，强行分级。

粟裕最强，前面的分析已讲，其诈术，欺敌术无人能及。其余多是利用敌人出现的错误，他是调动敌人犯错误，再抓住错误，消灭敌人。

刘，徐的次之，刘在解放战争中的表现，战役花样很多。徐在红军时期就表现杰出，解放战争中的晋中战役是解放军的经典战役。

彭由于解放战争中力量小，表现不多，宜瓦战役是其经典战役。林在红军时期是在毛等领导下负责战斗，解放战争中辽沈战役是经典战役，其余的东北攻势很少大的经典战役，后期更是多有强大兵力　，少有以少打多歼多。

4.基本战术

林彪最强，其野战三三制，攻坚四组一队，等营连排级基本战术十分强，这是由于在东北由11万扩军到100万，中间基层战斗力开始下降使自己的总结提高战术。战役四快一慢，攻城1点2面等战术。

刘，徐，粟，彭等次之，其对基本战术的贡献也多，但没林杰出。

5.攻城战术

林彪最强，其包围四快一慢，攻城一点两面，快速穿插分割等战术，*作业，集中炮火轰击城墙突破口，使用装甲部队突破等，其攻炮兵部队及其强大，攻锦州，天津的漂亮足以奠定地位。

粟，刘，徐，彭次之，粟在济南（许具体指挥），上海（不用重炮）大规模攻城，炮兵强大。刘部攻襄樊的不攻外围高山工事，直攻城墙，快速突破，经典。徐在临汾采用大规模坑道爆破，劣势兵力强攻太原等，强。彭在兰州大规模攻城，其余不多。

6.围歼兵团战术，

粟裕最强，其在豫东，淮海围歼敌5个兵团，在平原包围阻击敌援兵团，淮海的作业，穿插分割等强。

刘在双堆集对黄12兵团的围歼也十分强，弱兵围强敌，一次攻一个村，一口一口啃，*作业，抛射炸药包。林在辽沈战役中以乱对乱，运动中40多万冲击乱战歼灭廖兵团10万，爽。

彭在扶眉战役围歼敌18兵团，等，但小。徐在晋中围歼过敌兵团级敌军。

7.多兵种战术

林彪最强，其对炮兵，装甲兵的集中使用与配合不错，海南战役组织不错。

粟对炮兵的使用也很多，但缺乏林那种典型使用，渡江战役打的好。彭的炮兵也小，后在咸阳炮吃马，在朝鲜运用技术兵种较强。徐使用过飞机，坑道爆破。刘的炮兵较小，发明了抛射炸药包。

8.训练部队

徐向前最强，将红四方面军发展壮大到8万，以5万内线地方部队横扫山西30万敌军，带出10万大军。

林彪次之，11万发展到100万，但由东北人才多，他主要打仗，训练靠罗等。刘带兵很有一套，讲究战术，其2野的仗很多都很漂亮。彭，粟在部队训练壮大方面表现还可以。但中共发明的述苦运动，三查等，极大调动部队斗志。思想动员等很强。　

9.硬仗，恶仗能力

徐向前，彭德怀，粟裕最强，徐的红四方面军打了许多恶仗，其手下部队很能打（2野也是4方面军出身）。其在运城，临汾的坚持最后5分钟，很强。彭生来能打恶仗，在红军，抗战，西北面对强敌，在朝鲜面对超级强敌，都打的好。粟在华东很多是硬仗，恶仗如孟良崮等。

刘在定陶，千里跃进，双堆集等也说明了其能打，能攻坚，其15军更是扬名上甘岭。林在四平几次表现不好，后来兵力优势，不怎么吃力，但部队也能打，38军就是证明。
10.部将

刘手下的陈赓最强，抗战，解放战争时期386旅是抗日劲旅。其部负责山西南部作战，挺进中原，后是超级大迂回从安庆打到广州再打到云南。

粟的许世友，负责山东内线作战，胶东，兖州，济南等表现抢眼。

林手下的肖劲光，程子华，邓华等还可以，邓在朝鲜表现好。黄克诚的战略眼光也不错（抢占东北，让开大路，占领两厢等）。

彭的王震不错，其359旅在抗战后期从延安远征到湖南南部，已及后来的中原突围足以说明其能力。

徐的王树声在红军时期表现不错，李先验在抗战中时主要靠自己。

五大名将各有优点，不能说谁最强，谁军功最大，他们对中国革命事业立下了巨大的汉马功劳。