鉴赏和创作是两回事,都是需要专门训练的。所以会鉴赏的人不一定会创作,会创作的人也不一定会鉴赏,这是很正常的事情。
比如宋代人严羽写了一本《沧浪诗话》,是中国古代很有名的一本诗歌理论和诗歌美学著作,被评价为一部体系完密而具有多方面建树的诗歌理论专著。但是,你知道严羽写过什么著名的诗吗?不知道吧。
所以专门研究鉴赏诗词的教授,却写不出好的诗词作品,我认为这是很正常的事情。
但是,有一点是底线:格律不能错。如果研究诗词的教授却不懂格律,写出的诗词在格律上就有问题,那这样的教授有欺世盗名的嫌疑。
比如去年中国诗词大会第二季第十场结束前,两位评委,康震作诗一首,郦波集句一首,遗憾的是这两个作品在最基本的格律上就出了问题。
康震诗:
大江东去流日月,仄平平仄平仄仄
古韵新妍竞芳菲。仄仄平平仄平平
雄鸡高歌天地广。平平平平平仄仄
一代风流唱春晖。仄仄平平仄平平
明显平仄不合格律。
郦波集句:
人间有味是清欢,
照水红蕖细细香。
长恨此身非吾有,
此心安处是吾乡。
“是清欢”和“是吾乡”,“非吾有”和“是吾乡”,在相同的位置上用了相同的字“是”、“吾”,可谓僵化呆板。
这些先不论,此诗第一句以平声收尾,应当押韵。但在平水韵中,“欢”字是十四寒,“香”和“乡”都是七阳,可见“欢”字出韵了。哪怕是新韵,“欢”字韵母与“香”、“乡”不同。
两位教授想必对诗词有很深入的研究,但是他俩把自己的作品拿出来之前,为什么不仔细检查一下格律,竟然犯这样的低级错误。
欢迎关注我的公众号“士常斋”,阅读更多有趣文章。
联系客服