不愿多生孩子是钱的问题吗？
闲散一石
《中国统计年鉴2016》又发布了，有的人口学者得出“中国生育率或将再次下降”的结论，并建议出台一些有利于育龄夫妇生育孩子的政策。比如，个人所得税改为按照家庭征收，对有两个孩子的家庭减免个人所得税；比如，国家承担部分产假和陪产假的用工成本；比如，进一步放开人口政策……
看了这样的东西，有一种感觉直接冒了出来，在人口学者看来，似乎一切都是钱的问题，只要国家少收税多给钱就可以提高生育率，其实并不是这么回事。由此想到，现在中国的各类学者，研究什么问题都是一切向钱看。这种一切向钱看的思维方面显然极其片面，也是不可能研究出什么所以然的，只会把这个社会搞得更乱。
据说最近国家给一些原来的985高校拨了许多银子，一些高校立即给教授们大涨工资，似乎是给教授涨工资就能涨出国际一流出来，应该说这是想发钱想疯了。科研也好，教学也罢，水平高低还真不是钱的问题。如果没有探索真理和为国家培养人才的志向，不愿为此吃苦受累，给多少钱也没有用。如果钱能解决科研水平和教学水平问题，那么当年搞成两弹一星的功勋们忍饥挨饿、吃苦受累也就无法解释了。这不，这些名牌高校为了涨钱，内部也是意见纷纷。大家说，啊，哪些拿几十万、上百万年薪的教授才是学校的希望，我们这些人还有必要干吗？他们一个人拿几个人的钱，能够干几个人的活吗？如果干不了几个人的活，凭干什么拿那么多的钱？同样是教学，他们他们拿几十万，我们拿几万，凭什么？你看，一切向钱看，有可能把“双一流”搞砸。
生育率方面也是这样。专家们说，为了鼓励生育，让生育多的家庭少缴税吧，国家承担产假工资吧，国家给陪护的先生承担工资吧。这有用吗？现在的人不愿生孩子，主要并不是钱的问题。如果是钱的问题，那么为何出现家庭条件越好越不愿多生的现象呢？为何出现越穷越生的现象呢？在实践当中解释不通啊。况且，对于占中国生育主体的农村育龄夫妇来说，这些国家补贴与他们有关系吗？所以，这些政策即使出台也只是对占育龄夫妇少数的城里人有利，对提高生育率不会有多大效果。再者，对于高昂的养育费来说，少缴几个税、多出几个月工资又有多大价值。
从一些国家现实看，经济越发达，人们的生育意愿越低，所以发达国家生育率都不高，而相对贫穷的国家生育率都较高。在中国，也是经济条件相对较好的城里人生育意愿较低，有的选择不生育。这也说明，不愿生育并不是钱的问题，从钱的方面想主意显然眼里只看到钱而看不到别的东西。经济条件好的家庭生育意愿反而低，关键在于对自身生活质量和下一代生活质量有过高的要求。他们不是真的养不起孩子，而是真的不想穷养孩子，不想下一代生活得不幸福。现在，除了养育成本高昂之外，还有教育成本高昂(教育质量更是让人不满，有的因此将孩子送到国外读高中、上大学），多生孩子意味着自身生活质量下降，所以一些人选择生活质量而放弃生养孩子。现在就业极其困难，社会生存环境也不是那么好。有些人认为，自己经受这些也就够了，没有必要让下一代也经受这些，这也是一些人不愿多生孩子的原因。
还有一个原因，养育孩子是一个极其艰辛的事情，许多人也不愿吃这个苦、受这个累。年轻一代与他们的长辈生活与工作环境大不相同。上一代一般在国有企业工作。当时的国有企业和事业单位，普遍建有育婴室、幼儿园，还有食堂、卫生所什么的，上班将孩子带到单位，下班将孩子从单带回家里，虽然辛苦，总还算有办法。现在呢？都拜上一轮改革所赐，这些都被当作包袱甩掉了，哪个单位还有这些？而且是，现在上班都是在几十公里以外，有了孩子，如果没有老人看着、养着，年轻人想生也没有办法养育。所以，生不生二胎，有没有老人带就成为决定因素。现在的老人与年轻人观念大不相同，又要带孩子，又不能按照自己的经验办，也很受罪。本来是受苦，再加上受罪，许多老人带了第一个也就不愿带第二个，二胎生育率又怎么上去？
总之，生育问题非常复杂，并不只是钱的问题。眼睛里只盯着钱，只在钱方面想办法，而且还是一些小钱，根本不可能解决生育率低的问题。可悲的是，中国的许多专家早就形成了一切向钱看的习惯和固定思维，不可能想出更好的办法来。在生育方面是这样，在教育方面也是这样，在其他方面还是这样。反腐也证明了这一点。这几年为何反腐效果这么好，难道是钱的问题吗，难道前些年没有钱吗？不是。这是多种因素促成的。
