一谈起宇宙的产生，很多人都会津津乐道西方的大爆炸宇宙学说，即宇宙从一个奇点中大爆炸中产生，而且还在持续膨胀。可大家有没有想过这样一个问题，如果宇宙有开始，那么物质从哪来？能量从哪来？如果宇宙有结束，那么物质到那去了，能量到那去了？这就严重了违背了哲学上的物质不灭和能量不灭定律。
看看我们中国先人是怎样来认识这个事情的！
中国传统文化中的宇宙是一个本然自生的体系，它没有开始，也没有结束。这一点在气一元论中体现得很明显，按照这个理论，真实的宇宙是无限的，而在这无限的宇宙空间中就连续着统一的物质（暂名为气），它们并不是静止不动的，而是在不断有序（阴）和无序（阳）变换中存在的，物质不灭，它只有聚散，能量不灭，它通过连续物质紧张程度的变化在空间中流动。西方科学中的宇宙在这里只是无限宇宙空间中物质的一个聚的状态，只不过体积比较大，寿命比较长罢了。但它应该和万物一样，不仅由同一种物质组成，也由同一个原理支配，绝对不可能存在一个单调变化的东西。
有些人可能会问了，西方科学所依赖的精密仪器的精度已经登峰造极，它可以观察到几百年光年的距离，难道它的观察会有错吗？其实这和距离无关，我们看水中的筷子是弯的，这距离短，难道我们能够认为筷子是弯的吗？
大爆炸宇宙学说产生的主要依据是哈勃望远镜观察到的谱线红移现象，即宇宙中心的星团发出的光到了地球这里发生了波长变长现象。由于西方科学假定了空间空无一物和对称，这样一来，信息在空间中传递是不会变形的，对谱线红移的认识只能依赖多普勒效应原理，即宇宙中心的星团在高速远离我们，正是在这种理论的指导下，大爆炸宇宙学说才出现了。
可现在的问题是，科学只是想当然地认为空间是空无一物和对称的，但事实上并不一定这样。最典型的就是当年科学上曾经出现过以太观，它就认为空间中连续着物质，现代科学家对暗物质的猜测，也是认为空间中连续着物质，更重要的是，如果把这个宇宙看成是一个标准的物质系统，那么中心和层次的存在本身就说明了空间的不对称。如果空间中真的连续着不对称运动和不对称分布的物质，那么对光谱红移的解释就有可能错了，因为光从物质密度大的空间向物质密度小的空间传递也会发生波长变长现象。这就象水中的筷子，它从密度大的水到密度小的空气就发生了信息变形。
由此可见，前提假设不同，对世界的认识就完全不同。就拿对空间的认识来说，如果你认为空间空无一物，那么光只可能是粒子束，如果你认为空间中连续着统一的物质，那么光只可能是连续物质的聚散，聚对外表现出粒子性，但它的本质却是波动。
事实上，中国传统文化中隐藏着一个与西方科学完全不同的科学体系，这一点从气理学说就可以知道，气即气一元论，它用一种物质的聚散解释了自然界的一切，这可以看成是这个科学体系的前提假设，理即阴阳五行学说，阴为气之聚，阳为气之散，阴阳学说描述的就是气聚散的规律，也可以称为物质系统的生死规则。五行学说则把气的聚散这种运动细化，如木为气由散到聚，金为气由聚到散，土为气周期性聚散，水为气聚多散少，火为气散多聚少。这五种运动普遍存在于自然界的每一个物质系统当中，可以看成是对系统内部物质运动规律的描述。这样看来，阴阳五行学说就成了一个标准的系统科学体系了。
现代人不理解中国传统文化中这个科学体系，就是因为缺乏一个最起码的常识，那就是科学都是建立在假设之上的，前提假设不同，得到的科学理论也不同。前提假设有两个部分构成，一个是对物质基础的认识，西方科学认为万物是由少数几个死的基本粒子组成的，而东方科学则认为万物都是由同一种生命之流汇聚而成；一个是对空间的认识，西方科学认为空间空无一物和对称，而东方科学则认为空间中连续着不对称运动的统一物质。前提假设不同就造成了两个完全不同的科学体系，一个是西方的还原论体系，一个是东方的系统论体系。至于哪一个更正确，则取决于前提假设谁更符合自然事实！
你认为哪一个科学体系更接近真理呢？欢迎大家留言探讨。
中国传统文化的精髓是用一种物质、一个原理来解释自然界的一切。理解了它，你对整个世界就会有一个全新的认识，并且与现有西方科学的认识大相径庭。作为一个中国人，了解中国传统文化、了解中医是做为中国人的基础。《新科学中医》在中国气一元论的基础上，重建了西方的系统科学，形成了一个完整的系统科学体系，用它可以认识自然界的一切，认识中医。如果你想了解中国传统文化，了解中医，就购《新科学中医》，本书30多万字，定价68元。目录见下
联系客服
