夜书房｜“深圳”的诞生

⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️⭕️

【万卷归巢录】014

​

今天带11本书回家，其中“深圳档案文献演绎”那套竟然不全，不知是落在办公室，还是起初就没找全。说是“深圳文献”，严格地讲，应叫“宝安文献”。就如旁边那套线装《新安县志》，不能称为《深圳县志》。以“深圳”统称原宝安县区域，始自1979年宝安县改名“深圳市”。后来几经变换，“深圳”终于统辖了所有原宝安县域，另多了一个“深汕合作区”。

总有人为了“美化”深圳而“老化”深圳。他们为了证明现在的深圳市有历史，有文化，就拿咸头岭考古说事，证明深圳有六千年历史，其实殊无谓。深圳特区和深圳地区不是一个概念。深圳特区从无到有，自有其历史。特区也从来不是文化沙漠，其“新的传统，活的文化”更不必非要追溯到几千年前。至于深圳地区（即原宝安县域）当然历史悠久，源远流长，无人可以否认。只是“特区文化”与“地区文化”有联系，也有区别，有时统而论之反而不清不楚，分而述之或许容易说得清楚些。

其实我这也是多事。有通例，有惯例，有例外，怎么方便怎么说也就是了，许多事情本来较不得真，何况又涉及城市的历史与文化。

“深圳”诞生在哪一年？这又是另一个问题。据说永乐年间地图上第一次出现“深圳”二字，我则倾向于把“深圳”的诞生年份定为1898年。至于理由，需要写一套书来陈述😄😄。

记得多年前我和港中大一位教授探讨过这一问题。她觉得1898年太迟了。她倾向于以港口为核心，时间往前推，但具体推到什么时间我想不起来了。她是美国学成归来的学者，专门写了一本英文著作论述类似“深圳的诞生”话题，好像是哈佛大学出版社印了出来，可惜到现在我也未能一睹新书“真容”。

不过，忘了教授确立的“诞生时间”也没关系，反正我不准备接受她的观点。我坚持1898。我有我的理据与视角……三句两句也说不清楚，今天先到这里吧😄😄