目前科学还无法解释（认识）中医药。这是中医药的问题还是科学的局限性？

第一、科学在其所谓自身领域里都有太多不能认识的东西。

第二、什么是科学？这又是难以解释的，科学体现在三个方面，科学理论（建模理论模型），科学方法（去验证探索，比如归纳法），科学证明（证实或证伪或确定没有方法不可解决），我们看到的是现象或结果，理论的证明虽然是实证，但理论是看不见摸不着的，不是实在的东西，所以是相对确定而不是绝对确定（绝对正确），也就是深入进去是无，什么都不是，也就是它的正确是相对范围（有条件的正确），但这已经足够，就如经典力学在低速范围的正确，于我们现实生活很有用。

第三、中医是科学吗？我认为不是，西医是科学吗？我认为原本也不是，比如说西医以前有放血疗法，但是西方科学迅猛发展，然后延伸到各个领域，包括医学，所以西医越来越科学化了，西医如果完全科学化了（就是符合科学的西医就保留，不符合就去除）那西医就是科学的。中医的科学化需要中医的人掌握科学，也可以掌握科学的人（科学家）研究中医。两方面重叠来发展认识中医，重新建立起符合科学的中医理论大厦。中医很多东西科学没办法证实也没办法证伪，所以你不能说对或者错，严格地说，不符合科学的不一定错，应该说，被科学证伪的才是错，但是我们一般理解不符合科学就是可以被科学证伪，所以大家就会都认为不符合科学就是错，乃至成为常识（实际上，不符合科学的不一定错被科学证伪的才是错）。

所以科学不能解释或认识中医是因为没有重叠（科学还没有真正延伸到中医领域）。科学家没有研究中医或暂时研究不了或不够着力以及中医人没有掌握科学，你叫科学怎样来解释中医？所以似乎不能说是科学的局限性（只有当科学进入了中医领域还不得其解），也似乎不能说是中医的问题，当然可以是中医人的问题或者科学家的问题。但是我相信多多少少还是有些交叉的。中医科学化的可怕之处在于，随着科学化，中医被否定了，被科学否定了（不是证伪，而是不符合科学理论或者无法科学理论化，理论科学化），只是，实践是检验真理的唯一标准，而不是科学。不然近代中医早死了，民国就否定中医，中国后来限制中医（沙斯又让中医伸展了一下），所以对待中医就是看实际情况，可以先按其原有的理论脉络发展，谨慎的科学化探索。从这一点上，说科学还有局限性也没错，但是，科学什么时候没有局限性？科学一直在发展，就是突破自己的局限性。