建安十五年，周瑜病逝于巴丘，时年36岁。其西取巴蜀，进而一统天下的宏图由此成空。周瑜之死，本传语焉不详，然而细究《三国志》，会发现孙权的复杂心态。
文|周绍纲
一
生于晚清，死于文革的卢弼，对周瑜有一个论断：
“公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎？”
在卢弼看来，周瑜如果不英年早逝，将会是曹操的隐患，刘备更是难以克定巴蜀。
这个论断的依据，当是指周瑜的西征和北伐宏图。
建安十五年（210），周瑜从南郡（郡治荆州）专程进京，向孙权提出扩展霸业、一统天下的战略规划，《三国志·周瑜传》（下文一律称本传）载：
“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”
建安十三年，曹操在赤壁折戟沉沙后，因关西有马超、韩遂的威胁，一时难以再度南顾。在这个空白的时段，周瑜想西取巴蜀，事成之后，再挥师北伐。
这个战略的部署大致可以分五步：
1、进军四川，吞并刘璋；
2、兼并川北的张鲁，由奋威将军（孙瑜）留守四川；
3、联合马超，巩固西部地盘；
4、自己回师与孙权攻襄阳；
5、以襄阳作为北伐的突破口，进逼曹操。
如何评判周瑜的这个战略？
小老虎从战略提出者、战略本身、战略执行三个层面来分析。
二
战略的提出者周瑜，在此之前，对人事的判断有过三次，都非常准。
第一次是在建安三年，24岁的周瑜对袁术的判断，本传载：
“术欲以瑜为将，瑜观术终无所成，故求为居巢长，欲假涂东归，术听之。”
袁术发现周瑜有才，便欲收罗周瑜为已将。周瑜看出袁术最终不会有什么成就，便请求做居巢县长，欲借机回江东，袁术同意了周瑜的请求。
一年后，袁术先后为吕布、曹操所破，吐血而死。
第二次是在建安六年，27岁的周瑜对时局的判断，本传裴松之注引《江表传》载：
“曹公新破袁绍，兵威日盛，建安七年，下书责权质任子。权召群臣会议，张昭、秦松等犹豫不能决，权意不欲遣质，乃独将瑜诣母前定议。”
曹操击败袁绍之后，转而经略南方，让孙权“质任子”，即派一名亲近的人到许昌去做官，实际上就是当人质。孙群召集群臣商量对策，张昭、秦松等大臣犹豫不能决，孙权把周瑜带到母亲那里，三人密谋对策。
周瑜先对双方的局势做分析，最后得出结论，不送人质是最优选择。周瑜的分析异常精彩，因为限于篇幅，在这里就不引了。
孙权的母亲对于周瑜的分析非常认同，曰：“公瑾议是也。公瑾与伯符同年，小一月耳，我视之如子也，汝其兄事之。”孙母将周瑜当成儿子，并让孙权以兄事周瑜。
东吴拒送人质的政治表态，意味着与曹操把持的东汉政权彻底决裂，从而引发了建安十三年的赤壁之战。
第三次是建安是十三年，曹操得荆州之后欲伐吴，34岁的周瑜对战局的判断，本传载：
“如今北方尚未完全平定，马超、韩遂还驻兵函谷关以西，是曹操的后患。而曹操舍弃鞍马，改用船舰，与生长在水乡的江东人来决一胜负。现在正是严寒，战马缺乏草料。而且，驱使中原地区的士兵远道跋涉来到江湖地区，不服水土，必然会发生疾疫。”
周瑜言排群议，力主抗曹，并指出曹军的四个隐患，最后得出“将军禽操，宜在今日”。战争结局如其所料，周瑜率领5万联军，大破曹操的20万大军，得以成就一世盛名。
从这三次人事预判可知，周瑜对于时局观察，敏锐精准。
三
先西取巴蜀，再北定中原。
这个规划是周瑜的一时心血来潮吗？可以对比同时代的政治家的战略。
距周瑜“母前定议”后六年，即建安十二年，27岁的诸葛亮也对时局进行了分析，也就是“隆中对”，其主旨有四：
1、支持刘备与曹操决裂；
2、先夺荆州，再取四川；
3、凭借荆、益二州，巩固基业；
4、兴师北伐。
诸葛亮的战略规划与周瑜的如出一辙，都是先西征，再北伐。可见，这个方略是三国早期卓越政治家们的共识。
周瑜和诸葛亮作为世家子弟，在27岁的时候，都主张与东汉朝廷决裂，后来又提出相同的战略规划，唯一的区别是，周瑜主张二分天下，诸葛亮主张三分天下。
赤壁之战后，作为兵家必争之地的荆州，正在东吴的掌控之中。此时的局面，更利于周瑜执行自己的战略布局。
周瑜向孙权提出西取巴蜀的战略时，川北的张鲁正和益州牧刘璋火拼，孙权是如何看待周瑜的的建策的呢？
本传载：“权许之。”
孙权似乎同意了周瑜的主张。
四
紧接着，陈寿笔锋一转，写到了周瑜之死：
“瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，时年三十六。”
周瑜回江陵（荆州）准备西征，惜乎在巴丘（今湖南岳阳）病逝，时年36岁。在此，陈寿用的词是“病卒”。
周瑜得的是什么病呢？
如果从先天遗传疾病来讨论周瑜的死亡，则离不开他的家族史。在周瑜的家史中，有一点值得怀疑，是周瑜的儿子周循：有瑜风，早卒。意思是周循与周瑜有相似之处，而且早逝。
考察史书的记载，周瑜的父系都很正常，唯一的可能是周瑜从母亲身上遗传了某种疾病，并且传给了他的大儿子周循。不过，这种可能微乎其微。史载“瑜长壮有姿貌”，周瑜平时身体强壮，气色很好，不可能患有先天性心脏病之类的遗传病。
排除先天遗传病，就只能从周瑜的外伤史来分析。赤壁之战后，曹操北遁，由曹仁留守荆州。在攻打曹仁的过程中，周瑜受过箭伤，本传载：
“瑜亲跨马擽陈，会流矢中右胁，疮甚，便还。后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。”
这一小段话可以归纳出四点：
1、周瑜受箭伤了；
2、受伤的部位在右胁；
3、伤得很重，卧床不起；
4、为了鼓舞士气，周瑜带伤上阵。
箭伤在右胁，也就是胁弓与腋下的部位。如果位置偏上，箭伤引起肺部损伤，最有可能是气胸，运气不好的话还会引发脓胸，造成一侧肺部功能损失，甚至引发大咯血；如果如果位置偏下，可能引起肝脏的损伤，如果破损较大，则当场死亡，考虑箭伤比较小，会有血肿，不感染的话，安静休息一个月会好。
鉴于周瑜伤后还上阵了，并没有好好休养，以致迁延不愈，最大的可能是肺部受损，终在一年后复发身亡。
五
有时候了想，如果周瑜不死，西取巴蜀是否可能？
这取决于孙权的真实态度。
尽管本传说“权许之”，但据《三国志·鲁肃传》记载，孙权是另一种态度——
“先是，益州牧刘璋纲维颓持，周瑜、甘宁并劝取蜀，权以咨备……”
在周瑜提出西取巴蜀之际，孙权跑去问刘备的意见了。结合周瑜曾向孙权秘密提出过软禁刘备，而遭到孙权否决的情况来看，孙权对于周瑜的西征计划，真实态度很值得怀疑。
《三国志·鲁肃传》又载：
“后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝借之，共据曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”
刘备曾去建业见孙权，求借荆州，鲁肃劝孙权借之，以共抗曹操。对此，晚清理学名臣李安溪点评说：
“周瑜在则可，如无瑜者，权必不能独当操，无玄德即无吴耳。子敬之谋，未为非也。”
李安溪认为鲁肃所谋，未为非也，因为周瑜不在了，孙权难以独自抗曹，这从侧面应证了周瑜对于孙吴的重要性，不过，李安溪明显忽略了一个地方，那就是事件发生的时间。
据《三国志·先主传》注引《江表传》可知，刘备提出借荆州是在建安十三年，此时周瑜还活着。也就是说，赤壁之战之后的东吴，在未来的战略规划上存在着两派：以周瑜、甘宁为代表的西取巴蜀派和以鲁肃为代表的出借荆州派。
这两派是无法兼容的。
西取巴蜀必然要以荆州作为依托，无论是周瑜的战略，还是诸葛亮的规划，都是包含了这一步，而出借荆州给刘备的话，则意味着无法西取巴蜀。
对于西取巴蜀派，孙权的态度表面上是“许之”，实际上却去征询刘备的意见，刘备当时说，他与刘璋是宗室，大家都是为了匡扶汉室，言外之意是否决了。面对刘备的否决，史书没有明确提到过孙权的想法，不过《三国志·鲁肃传》记载一句很有意思的话——
“后备西图璋，留关羽守，权曰：‘猾虏乃敢挟诈！’”
后来刘备取了益州，由关羽留守荆州，孙权大呼上当。由此反推，孙权当时应该与刘备达成了双方都不图巴蜀的口头协议。
总结以上梳理，孙权既同意了周瑜西征巴蜀，又与刘备达成了不图巴蜀的协议。
其中，必有一个是假的。
六
哪一个是假的？
这很难判断，不过从周瑜死后发生的事情，可以一窥孙权的隐晦心态。
一是西取巴蜀的战略被搁浅。
周瑜死后，在鲁肃的周旋之下，孙权把南郡借给了刘备，以及确认刘备可分得武陵和桂阳两郡。甚为悲凉的是，周瑜逝前的官职正是偏将军兼南郡太守，生时所牧之地，却在死后被送给了自己一度计划压制的刘备。当然，这是不得已的选择。周瑜已死，西征无人，只能联刘抗曹。
二是西取巴蜀派被打压。
西取巴蜀派主要包括周瑜、孙瑜、甘宁。
先说周瑜的势力。周瑜已死，他的部曲应该是被孙权收编了。本传载：
“循弟胤，初拜兴业都尉，妻以宗女，授兵千人，屯公安。”
周瑜长子周循早逝，次子周胤由孙权授兵千人。从孙权早期资助孙策以及赤壁之战任大都督来看，周瑜的部曲应该有不少，但周胤并没有继承周瑜的部曲，不仅如此，后来周胤“以罪徒庐陵郡”，降为匹夫，被发配到现在的江西省吉安市。诸葛瑾、步骘上书苦苦哀求，孙权才同意收回成命，可惜周胤已经病死了。
收编周瑜的部曲，打压他的后裔，可见孙权的态度。
再说孙瑜。绥远将军孙瑜（封为奋威将军是建安十八年的事了，此处应该是陈寿搞错了）在建安二十年去世，时年39岁，也算是早逝。
最后说甘宁。甘宁为人仗义疏财，深得士卒拥戴，个人技术上勇武无匹，战术素养上攻守兼备，经常以一敌十。尽管如此，甘宁极少有统率一千兵马的机会。
《三国志》将甘宁和陈普、黄盖、韩当、蒋钦、周泰等人一起列传，清人潘眉指出，这是陈寿为甘宁抱不平的曲笔，因为同传的其他人都生前封侯或死后追录，唯独甘宁没有，可见孙权待甘宁之薄。
从西取巴蜀的战略被搁浅，以及西征派后来被打压的情况来看，孙权未必真心同意周瑜的战略。
孙权是出于什么样的心态？
七
建安六年，周瑜反对东吴向曹操送人质。建安十三年，周瑜力排众议，主张抗曹。
这两个决断其实并不是周瑜下的，而是孙权本意就如此。
无奈朝臣意见不一，孙权需要周瑜的支持，周瑜确实也能够为孙权排忧解难，尤其是建安十三年那次，周瑜更是不孚众望，打出了那场三国时期最为著名的战役。
正是如此，周瑜的威望一时无双。
建安十三年，刘备到建业向孙权讨要荆州，返程时，孙权和大臣们给刘备宴别，酒喝得差不多了，孙权把手下支了出去，和刘备密谈。
腹黑的刘皇叔说了一句话，估计把阴忍的渣权吓了一跳，周瑜本传裴松之注引《江表传》载——
（刘备）叹瑜曰：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大，恐不久为人臣耳。”
无独有偶，傲娇的曹孟德也忍不住夸周瑜，《江表传》载——
瑜之破魏军也，曹公曰：“孤不羞走。”后书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”
果然是英雄所见略同，刘备和曹操二人，都认为孙权难以驾驭周瑜。
孙权到底怎么想，《江表传》没有说，但孙权有自己的想法，则是一定的。
此时的孙权年方十九，秉国之钧，四方是维，早已非建安六年时的懵懂稚子。
八
请允许小老虎继续追问，假如周瑜不死，且孙权真心认同周瑜的战略，西取巴蜀实现的可能性有多大？
我们可以从刘备后来成功克定巴蜀的事迹来考察。
刘备取巴蜀之所以成功，其关键之处是荆州，关键之人是庞统。
当时周瑜就占领南郡，原本就打算以此为跳板，西取巴蜀，所以依托荆州这条符合。
我们再分析庞统。
周瑜与庞统的关系异常亲密，依据有二：
其一，周瑜曾与庞统分享过机密事宜。
《三国志·庞统传》裴松之注引《江表传》——
先主与统从容宴语，问曰：“卿为周公瑾功曹，孤到吴，闻此人密有白事，劝仲谋相留，有之乎？在君为君，卿其无隐。”统对曰：“有之。”
刘备曾问庞统，听说周瑜曾经劝孙权软禁我，有没这回事？庞统回答说，有。
考虑到周瑜是密奏此事，身为周瑜佐吏的庞统，能够得知此事，极有可能是周瑜告知他的，甚至有可能，劝孙权软禁刘备的布局，周瑜曾与庞统商讨过。
其二，周瑜死后，庞统送丧至东吴。
《三国志·庞统传》载：
“瑜卒，统送丧至吴，吴人多闻其名。”
庞统抛开南郡之政务，亲自送丧，其目的也许不仅仅是送故主周瑜一程，间或有探听西取巴蜀一事的意味。
奇怪的是，东吴人士久闻凤雏之名，却没有挽用之意。庞统随即改投刘备，两年后为刘备献上了极为关键的征蜀三策。
设想在南郡的日子，周瑜、庞统二人在处理日常政务之外，两个胸怀天下的人，有没有夜下挑灯，共话巴蜀？
九
周瑜死后二十一年，即黄龙元年（229），孙权正式称帝，谓公卿曰：
“孤非周公瑾，不帝矣。”
如果不是周瑜，我孙权今天不能称帝。
孙权这句意味深长的话，究竟是指江左周郎谈笑赤壁，从而奠定天下三分的基础，还是指箭伤未愈的公瑾暴亡巴丘，无意中消除了自己心中难以言说的隐痛？
抑或二者兼而有之。
而周瑜死前还在东吴筹谋，《三国志·鲁肃传》裴松之注引《江表传》——
周瑜病困，上疏曰：“当今天下，方有事役，是瑜乃心夙夜所忧，愿至尊先虑未然，然后康乐。今既与曹操为敌，刘备近在公安，边境密迩，百姓未附，宜得良将以镇抚之。鲁肃智略足任，乞以代瑜。瑜陨踣之日，所怀尽矣。”
临死之际，周瑜上书孙权，提醒他提防刘备之外，还推荐鲁肃接班。此时的鲁肃，与赤壁之战时站在周瑜一边不同，他是主张借荆州给刘备的。
周瑜深知自己死后，西征筹略恐将付之东流，尽管政见存异，但还是推荐鲁肃这个最优的接班人选。
江左周郎，谋的是天下大局，而非个人荣辱。
八百多年后，因“乌台诗案”被贬至黄州的苏轼，睹景思人，写下了这一阕千古绝唱：
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是：三国周郎赤壁。
免费包邮送书：
在本篇文章下面评论（右下角），表明自己希望获得《林肯传》一书，并说出理由，小老虎将抽取点赞最多的一位读者免费快递，截止日期为5月5日。顺便说一下，小老虎希望将本书送给读书人，所以不提倡拉票，请自觉遵守。感谢本书译者田雷先生提供图书赞助，有兴趣的朋友，可以关注他的公号雅里读书（yalipub）。
书名：林肯传
作者：[美]詹姆斯·麦克弗森（James M. McPherson）
联系客服
