我们都听过，鸡蛋不要放在一个篮子。
但是也有很多价值投资派说，既然你对公司这么有信心，就不应该配置的过少，集中投资才是财富增值的最好方式。
分散配置，为什么不去买指数呢。
当然，双方都可以辩论。 分散投资者，只需要问重仓下注人一句话：如果你错了呢？
今天我来聊聊我认识到的这个冲突。
这里我还是强调，所谓哲学，就是不断地辩论、反驳，验证、质疑。
所以，这个问题没有标准，但是却能够给我们打开思路。
一、沈南鹏
为什么我要说沈南鹏呢？ 在股票投资上，段永平那是我们心里的牛人。他是从实业赚到证券投资。
而在资本投资上，沈南鹏也是我非常敬佩的一位。同样从实业，转到股权投资。
沈南鹏，1967年出生于浙江海宁，上海交通大学学士，耶鲁大学硕士，红杉资本全球执行合伙人，携程旅行网和如家连锁酒店创始人。
他创办的携程和如家，不是我重点要说的。 主要是红杉资本，看看投过的公司：
红杉中国的投资组合包括新浪网、阿里巴巴集团、土巴兔、酒仙网、万学教育、京东商城、文思创新、唯品会、聚美优品、豆瓣网、诺亚财富、高德软件、乐蜂网、奇虎360、乾照光电、焦点科技、大众点评网、美团网 、中国利农集团、乡村基餐饮、斯凯网络、博纳影视、开封药业、秦川机床、快乐购，蒙草抗旱、匹克运动等。
甚至马化腾都说，我们投几十家公司时，红杉已经先我们一步了。
那么，红杉资本的成功，可以给我们什么启示呢？
我们再看第二个关键词“高价值区”
先来看看什么是——高价值区
喜欢打麻将的人都明白一个规律，一场牌打下来，糊多次小牌的人，往往不如糊一次大牌的人赢的钱多。
其实在其他领域也存在这样的规律，那些做得最好的人，往往不是做的最多的，而是那些做的次数少，而单次价值很高的人。真正的高手都具备一种深思熟虑后做选择的战略能力——做哪些“更少但是更好”的事。
现如今是一个机会更多、选择更多的时代，很多人都认为既然有这么多机会可选择，那做的越多，赢的概率就一定越大，其实不尽然，因为机会越多，意味着概率越小，越是有多种可能性，越是需要专注于核心竞争力。
1992年索罗斯大战英格兰央行的时候，他的基金经理人德鲁肯米勒认为这是一次难得的好机会，甚至建议把所有钱都押上，当他把这个想法告诉索罗斯的时候，索罗斯说这“太荒谬了……你知道这种事情多久才能出现一次吗？所以，要做的不是把所有的钱押上去，而是要把所有能搞到的钱，都押上去。”结果他们加上杠杆，总共投了100亿美金，最终大获全胜。
德鲁肯米勒说：“我从索罗斯身上学到很多，但最重要的并不是你对还是错，而是在你正确时你赚了多少，而错误时你赔了多少。”
很明显，索罗斯的策略就是：专攻要害，一击致命。
在股神巴菲特的办公室里，贴着一张美国棒球手的海报，海报中的棒球手正准备挥杆，而旁边是一个标识着每个击球位置的长方形矩阵，这是对巴菲特投资理念影响极大的一个人——波士顿红袜队的击球手泰德·威廉斯。
在棒球运动员中，有两类击球手。
一类是什么球都打，每次击球都全力以赴，力求全垒打，但这需要耗费很多体力，很多人甚至不惜服禁药来保持体能。
另一类人则是聪明的击打者，他们并不强求全垒打，而是只打高概率的球。
世界排名前十的击球手，都是后面这类人。
泰德在其影响深远的教科书《击打的科学》中，提出一个观点：高击打率的秘诀是，不要每个球都打，而是只打那些处在“甜蜜区”的球。
这种策略听起来简单，但在实际比赛中却非常难操作，特别是在决定胜负的关键时刻。几万名观众绷紧了神经，用期待的眼睛看着你，当球飞过来的时候，如果不打，就将迎来全场的嘘声。这时，坚持“只打高价值的球”就需要极强大的定力和冷静的内心。
受泰德·威廉斯影响，巴菲特把这种策略应用到了投资领域，形成了自己独特的投资哲学：只投资高价值、有护城河的公司，其他的根本不看。
巴菲特在2017年的纪录片《成为沃伦·巴菲特》中说：
“我能看见1000多家公司，但我没有必要每个都看，甚至看50个都没必要。投资这件事的秘诀，就是坐在那儿看着一次又一次的球飞来，等待那个最佳的球出现在你的击球区。人们会喊——打呀。别理他们。”
“股票的确有一种倾向，让人们太快太频繁地操作。人们很多年来发明了各种过滤器来筛选股票。而我知道自己的优势和圈子，我就待在这个圈子里，完全不管圈子以外的事，定义你的游戏是什么，有什么优势，非常重要。”
从巴菲特的投资效果来看，也印证了他的说法，就像他的合伙人查理·芒格所说的：“如果把我们最成功的10笔投资去掉，我们就是一个笑话。”
所以，高价值区，提倡的是在自己能力圈里下重手。
==================
沈南鹏代表的是分散投资，高价值区要求的是全力出击。
分散投资与全力出击，似乎是个相悖的投资理念。
其实不然，如果把红杉资本投资领域放大看，其实投的和核心是“互联网企业“。
只是这个行业过于庞大，即使拥有携程这样大规模公司，依然在互联网中是个不足为道的。
所以，高风险区的集中投资，是核心。
红杉资本的分散配置，是方法。
也就是说，应该看准一个战略上的核心，进行战术上的配置。
我说说自己对于这两种方式的实践感想：
首先，分散配置是必须的。 我依然不认为账户可以重仓一个票。原因呢，一个是你很难真的对于企业研究的足够深刻，99%的人是做不到的。 第二，等你失败的时候，才会感受到重仓一个票的痛苦。
其次，我们配置，必须是站在大配置的基础上。不是闭着眼睛买股票，而是做一个整体配置。 他其实应该是有集中度的。
我举个自己的例子，今年年初开了个贺岁版的高级班。当时我们做绩优股配置的时候，一个个股票推，最终发现，竟然一半的股票都是“电子行业”的。可见当时有多看好这个大产业。
而今天回头去看，不管苹果产业链，还是集成电路，几乎都是一路向上。这就是做战略配置的好处。 但是如果你在集成电路里买的三安光电，华天科技，木林森，都没问题。但如果你看好这个行业，却重仓买了一个长电科技，可能会比较难受。
我再举个非现实的例子。 假设你看好中国手机产业未来，你投谁？
华为，小米，OPPO，VIVO，这种已经成型的，还是锤子，魅族，努比亚这样可能爆发的，或是联想这种可能起死回生的？
最好方式就是投手机产业，配不同公司。
好了，唠唠叨叨的把我对于分散和集中的理解写了下。 我觉得投资真有意思，永远在验证你的错和对，永远用短期来教训你，用长期来打醒你。
你自己也永远在短期证明，和长期怀疑中不断的变化和调整。
当然，也会有人质疑，动动嘴皮子，讲讲心灵鸡汤的人，股票不一定做得好。
忽悠大师赚钱比自己做股票更快。
我想说，不管是真本事，还是动嘴皮子，没有理论基础作为根基，你的投资大厦是建不高的。
我也经常看心灵鸡汤，看理念性的文章。 你需要自己从中吸取养分，取其精华去其糟粕。 把别人的文章，通过自己的思考转化为思想。
多吸收总比常抱怨好。
联系客服
