近日，自然资源部发布了新的《公开地图内容表示规范》，在这一共23条的规范中，除了对台湾省等地区进行了明确的省级行政区表述，对俄罗斯的8个地方，要求必须加注中文地名，包括：
（一）“符拉迪沃斯托克”括注“海参崴”；
（二）“乌苏里斯克”括注“双城子”；
（三）“哈巴罗夫斯克”括注“伯力”；
（四）“布拉戈维申斯克”括注“海兰泡”；
（五）“萨哈林岛”括注“库页岛”；
（六）“涅尔琴斯克”括注“尼布楚”；
（七）“尼古拉耶夫斯克”括注“庙街”；
（八）“斯塔诺夫山脉”括注“外兴安岭”。
虽然这种标注方式“古而有之”，一直是我们约定俗成的表述方式，但本次官方的再度规范，还是让某些人浮想联翩，毕竟外东北在历史上曾是我们领土不可分割的一部分。
而这种挥之不去的历史记忆，也让很多旁观者激动不已，比如素以“不严谨”和“不要脸”著称的韩国。
话说一位名叫金在吉的学者，在翻阅了大量的历史资料，尤其是《山海经》后，得出一个“惊世骇俗”的结论：
西伯利亚曾被中国统治了5500多年，直到近几百年来才被俄罗斯夺走了统治权。
众所周知，韩国一向是心理扭曲的代名词，尤其是历史领域，什么孔子、李白等名人都是韩国人的言论从来层出不穷，什么端午、饺子等都是韩国历史文化遗产的操作更是应接不暇，更有某些“不落窠臼”的历史学者，靠着天马行空的想象，将韩国所谓祖先高句丽的疆域拓展到长江北岸，配合在长江南岸“开疆拓土”的越南，迫使中华儿女在长江的碧波荡漾中创造了辉煌的上下5000年文明。
所以，韩国人的话，绝不可信，尤其是历史方面的表述。但不可否认的是，金在吉的话，确实不是空穴来风。虽然很多韩国人也将西伯利亚作为所谓高句丽的历史固有领土，但西伯利亚曾属于我们疆域的观点却从来不是无中生有，毕竟《山海经·大荒北经》中确实有过关于西伯利亚的记载：“东北海之外，有胡不与之国……”
也就是说，在西方人还在树上摘果子的茹毛饮血时代，我们就对这片天海地冻的区域进行了了解甚至经营。
如果说《山海经》偏向于神话，那么唐朝时期设置安北都护府，接受古利干以及流鬼国等西伯利亚部落的朝贡，最后说明中原王朝在数千年前，就对西伯利亚施加了影响力。
而根据谭其骧等学者绘制的历史地图，元朝更是将疆域拓展到北冰洋，成为名副其实的西伯利亚之主。
可以说，虽然韩国的历史观基本不靠谱，但金在吉的说法却不无道理。
那么，金在吉的发言，是在挑拨中俄关系，配合美国离间中俄以方便各个击破吗？静夜史认为非也。
因为金在吉的言论，存在两个基本错误：
一是古代的“疆域”不等于今日的“领土”；
二是古代中国只是控制了西伯利亚南部。
虽然“自古以来”是很多国家在主权声索时采取的重要手段，但这种观点绝非放之四海而皆准的金科玉律。一个很简单的道理，巴勒斯坦地区曾是希伯来人打败迦南人和腓力斯丁人后的自留地。但希伯来人建立的政权被罗马帝国消灭后，经过几百年的演变，这里又成为阿拉伯人的势力范围。
那么问题来了，巴勒斯坦自古以来到底是哪个民族的土地？
所以，我们对新疆等地区的领土声索依据，不是汉朝和唐朝在这里设立都护府，而是清朝消灭准噶尔汗国并平定天山南北的勒石记功。
而清朝相比于其他古典王朝一个最鲜明的特点是，它的一只脚已经迈入了近代史。这里的近代史，不是1840年鸦片战争为标志的我国近代史，也不是以文艺复兴为开端的世界近代史。而是1848年欧洲“三十年战争”结束后《威斯特伐利亚和约》的签订。
从今天的角度来看，这一条约不仅确定了欧洲“三十年战争”后的欧洲格局，更确定了“主权”的概念，而“主权”是一个国家领土的基本标志。
所以，1869年清朝和沙俄签订的《尼布楚条约》，就是具备法律效力并得到各国承认的边界条约文件，其后沙俄即便出尔反尔地强取豪夺，也是通过《瑷珲条约》和《北京条约》等条约，确保其对外东北土地的主权合法性。
在这样的背景下，我们对外东北乃至整个西伯利亚的主权声索，需要以推翻《瑷珲条约》和《北京条约》为基础，而且即便推翻也是针对外兴安岭以南的外东北地区。
因此，金在吉的“自古以来”，缺乏基本的法律支撑。除非我们愿意像南海主权声索那样，以泰山压顶般的实力迫使俄罗斯感受到到我们寸土必争的决心。
而当前共同抗击美国霸权的国际大环境下，这种操作明显是不现实的。
另外，关于“西伯利亚”应为“鲜卑利亚”，所以西伯利亚自古是中原王朝疆域不可分割一部分的言论虽然甚嚣尘上，但我们应该明白：
即便是间冰期，我们也不曾将足迹拓展到北冰洋沿岸。
要知道自古以来中原王朝就是如假包换的农耕帝国，这种以小农经济为支撑的文明，最突出的特点就是，凡是不能耕种的土地，帝国的统治者基本都缺乏兴趣。高耸入云的青藏高原和干旱少雨的蒙古草原，帝国之所以愿意涉猎，无非是为了中原的安全，而这种涉猎基本都以羁縻统治的方式存在。
也就是说，只要你认可中原王朝的统治并按时进贡，中原王朝回馈给你的，要比你那些破烂特产值钱的多。
纵观数千年中华文明，元朝和清朝这样的少数民族王朝。相比之下有着更强烈的开疆雄心，尤其是元朝。
但即便是疆域达到历朝最大，元朝的北界也不过在北纬63度附近，这是郭守敬主持天文观测的最北端，也是元朝疆域的北极点。
事实上经过郭沫若等历史学家的严谨考证，中原王朝最北端，基本都止步于北纬58度附近。因为此线向北，天寒地冻、冻土广布，很多地区可谓真正的荒无人烟和寸草不生。
在这样的环境下，别说种地，就是放羊也寸步难行。
可以说，北纬58度线附近，是中原王朝所能达到的最北端。更是东亚与西伯利亚的天然分水岭，而清朝与沙俄在经过数百年厮杀确定的“外兴安岭—贝加尔湖—萨彦岭”一线边界，也基本是沿着北纬58度线确定。
所以，虽然说中华文明源远流长，对西伯利亚的影响最早且相当深远。但囿于农耕文明或者游牧民族的条件所限，我们对西伯利亚的管理仅限于西伯利亚南部，而且影响力自南向北逐渐递减，从未达到统治整个西伯利亚的地步。
所以，金在吉的言论，充满了主观臆断，因此也就不具备挑拨中俄关系的作用。
但作为昔日西伯利亚南部，尤其是外兴安岭以南广大地区的统治者，我们应该深知这片故土因何而失去。更应该明白失去这片肥沃富饶的土地对我们造成了怎样的切肤伤害，比如失去北方屏障，比如失去东北北部出海口等。
而只有将屈辱的历史铭记于心，我们才能明白我们的自强不息到底是为了什么。
但愿未来的我们寸土不失，更希望我们失去的故土早日回归。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
联系客服
