婚前性行为（发布24）

潘绥铭

婚前性行为这个事儿，我原来不准备发布的，因为我觉得，现在已经很少有人还把它当作一个“问题”。可是学生们说，还是发布一下吧，因为总会人想知道的。那么我就照办，只不过反过来，看看还有多少人在坚守着“婚前贞操”。

在全国18-40岁的总人口里，回答情况如下：

这张图一目了然，那就是：到2015年，仍然坚守着婚前贞操的，无论男人还是女人，都已经很少了，仅有四分之一到三分之一。

那么，是谁还在坚守呢？

各种情况很多，我这里只想列出2015年的几种情况，都是让人掉下巴的，也都与人们通常的认识相反的。

A. “圣女里面处女多”

这其实与性道德没有什么关系，主要是因为，女性上学上到本科以上，那么她们就更不愿意因为婚前性行为而影响自己的学业和前途。尤其是，她们在以后的恋爱结婚过程中，比那些低文化的人更加具有优势，所以，不那么着急的人也就更多。

B.未婚者，异性好友多，会带来什么？

还有一个非常有意思的情况，不吐不快。

大概从小学高年级开始，老师和家长就严厉禁止“早恋”了，甚至就连异性同学的一般交往也虎视眈眈、提心吊胆。这是因为人们都以为：异性的好朋友越多，那么发生性行为的可能性也就越大。

事实如何？请看2015年的情况：

 

哈哈，无论男女，在未婚者中，恰恰是那些异性好友超过10人的，反而有最高的比例的人，能够一直到2015年还在坚守“婚前贞操”。尤其是，这几乎是正比例的关系。那些没有异性好友或者只有一人的，能够坚守的也最少。

这其实一点儿也不奇怪。那些能够有10个以上异性好友的人，显然是在异性交往中经验丰富、游刃有余的人。他们/她们当然更加容易迅速地了解对方，更加清楚地知道自己究竟需要什么样的异性，也更有办法来化解或者回避自己不能接受的求爱。总之，您听说过“百炼成钢”这句话吗？他们/她们就是这样啊。

再说了，如果我也练出了如此神奇的本领，那么在那10个以上的异性好友当中，我为什么不精挑细选、伺机而动呢？我怎么会去“吊死在一棵树上”或者“找不到北”呢？

C．谁更快乐？

在2015年所有的未婚男女中，那些至今仍然没有发生过性交行为的人，与有过婚前性行为的人相比，前者中觉得自己现在的生活比较愉快和非常愉快的人更多，在男人中多出5个百分点；在女人中则多出8个百分点。也就是说，那些无婚无性的男女，其实生活得更加快乐一些。

从“无性就是压抑”的理论来看，这是无法理解的。但是所谓“性压抑”说的其实是“被别人强压之下的无性”，因此当然不会愉快。可是时至2015年，已经没有什么人还在打击婚前性行为了，因此现在仍然坚守“婚前贞操”的男男女女，其实基本上都是自己主动做出的选择，都是在实现自己的性权利，也都是自己人生美满的表现之一。

反之，在那些有过婚前性行为的人里，各种各样的不如意恐怕更多一些。因此，两相对照，最关键的问题并不是发生婚前性行为没有，而是无论发生还是不发生，是不是自己的自由选择。如果是，那么就快乐，反之则不愉快。

最后要说的是，婚前性行为和坚守婚前贞操，不但不是好与坏的问题，也不是黑白分明的对立；更不应该相煎太急。这两条道路仅仅是不同的人，在不同的情况下，考虑了不同的因素，实现了不同的目标。所以，在婚前性行为已经司空见惯的今天，我们有必要去理解和尊重那些仍然能够独立自主地做出其他选择的人们。唯有如此，中国的百花齐放才可能实现。

附录：潘绥铭的四次全国调查的简介

中国人民大学性社会学研究所在2000年、2006年、2010年和2015年，每五年一次，完成“中国人的性行为与性关系”的实地调查。每次调查的随机抽样方法、调查地点、调查方法、问卷内容都基本一致，因此具有历史可比性。

我们调查的是中国境内18到61岁的总人口，在2015年大约是9亿4千万人。我们采用分层等概率的随机抽样方法，涵盖城市和农村、男女老少，每个人都具有相等的可能性被调查到。因此具有95%的准确性，来代表这些人的总体情况。如果不是随机抽样，那么任何调查，尤其是互联网的调查，根本不可能做到这一点。

调查地点，分布在25个省市自治区的103个县级地理区域里，其中城市社区67个，农村行政村36个。每处完成50个问卷，2015年总计调查5136人，四次调查总计23,147人。

调查方法：派出4名调查员到当地，调查3天。一对一、同性别、在封闭的房间内，用笔记本电脑或上网手机来显示调查问卷，由被访者按键盘，独自回答。这是目前国际公认的最接近真实的调查方法。

调查内容涵盖了“性”的所有方面：社会背景、健康状况、社交与交友、恋爱与性爱抚、首次性交、婚姻或同居状况、双方情感、性生活细节、婚外性行为、“看黄”、网上性活动、异性按摩、一夜情、找小姐、交换伴侣、多人性行为、同性性行为、性生活障碍、使用新毒品、购买性用品、遭到性侵害或性骚扰。总计至少68个最多192个问题。