甲午战争清政府真的输在了国力和军力吗？

昨天是抗日战争胜利纪念日，关于艰苦的抗日战争，所有的媒体都在大谈特谈，小编就不多赘述。这里，我们想说一下122年前中日之间那场关乎国运走势的大战——甲午战争。有关甲午战争，史学界有很多说法，有从战术角度评价的，有从军力方面评价的，其中国人熟知的是慈禧用六百万两白银建造颐和园导致甲午战争惨败的说法。我们这里就来分析一下甲午战争清政府究竟败在哪里。

关于国力差距的说法，甲午战争前，清政府财政收入十倍于日本，主要工业指标如煤、铁等产量也全部远超日本，所以说中国败在国力衰弱的说法根本站不住脚。关于军事实力差距的说法，当时的北洋舰队是毫无争议的亚洲第一舰队，其主力战舰定远、镇远号的吨位以及大炮口径远远超过日本海军，各舰长也都是接受过英国正规训练，能力方面至少不比日本差。所以说清政府装备比不上日本的说法也不靠谱。

战争的结局大家都知道，北洋舰队被全歼，洋务运动破产。清政府赔款白银两亿三千万两（《马关条约》赔款两亿两，三千万两“赎辽费”），割让台湾、澎湖列岛、辽东半岛给日本（俄法德三国干涉还辽）。日本获得天价的赔款，将这一部分资金迅速投入到海军建设、教育以及工业发展中，日本的国力迅速膨胀，这也为后来20世纪三十年代日本侵华埋下了伏笔。反观中国，首先是洋务运动多年的心血付诸东流，中国最强大的舰队彻底覆灭，巨额赔款给中国背上了沉重的负担。最重要的是，甲午战争输给日本彻底摧毁了国人的自信，国内变成一盘散沙，而西方列强更加肆无忌惮的欺辱中国，中国也一蹶不振，国运彻底下滑，导致我们长时间难以翻身。

一百多年过去了，再回头看那场惨烈的战争，我们也能更加理性的分析其中的原因。首先，无论国力还是武器装备，我们都是强于日军的，所以这些并不能当作失败的借口。从战争的走势看，中国最大的问题还是处在了人身上。战争初期北洋舰队尚能出海与日军作战，双方其实也是互有损伤。而指挥者害怕船舰被击沉，主动放弃了制海权，龟缩于威海港，企图避战保船。而日军则从陆地登陆，沿路进攻直到威海，一路上却并未遇到多少抵抗。许多将领在日军还未到达时就主动撤退，甚至有“放一排枪就撤”的荒谬景象出现。我们的军队争先恐后的抢着投降，甚至还逼死了丁汝昌，日军几乎毫不费力的就夺取了威海港，最后水陆夹击，用我们自己的炮台击沉我们自己的舰队，镇远舰等大量船舰被日军俘获，并参加了之后的日俄海战。

还有一个原因，就是清政府内部并不团结。北洋舰队长期被视为李鸿章的私人武装，朝中的满清贵族对其深为忌惮，出于限制汉人的需要，北洋舰队的军费经常被克扣，甚至慈禧太后还挪用六百万两军费修建了颐和园（当然，在当时的环境下，即便这六百万两投入到北洋舰队，战争的结局有也无法改变）。在战争爆发后，北洋水师独自奋战，而广东水师和南海水师没有伸出援手，坐视北洋舰队被全歼，坐视日军的一路烧杀。

最后，要说说当时的国民对比。日本经过明治维新，国民意识觉醒，再加上天皇教育，全国上下可以说是万众一心，士气高涨。日本国小民贫，想要建设海军而苦于资金不足。日本数万妇女竟然远下南洋当妓女，把挣下的钱全部寄回国内，支持军队建设。反观中国，两次鸦片战争并未使国民真正醒来，绝大多数人仍然过着麻木不仁的生活，也很少有人会关注国家究竟被如何宰割。统治集团极度腐败，只求自保；下层民众不关心国家兴亡，事不关己高高挂起。对于日本，清朝从上到下还停留在岛国倭人的意识上，并未将其真正放在眼里，直到日军彻底击溃北洋水师，民众才算是开始觉醒，可惜此时中日国运被彻底扭转，日本一路高歌猛进跨入世界一流强国行列，而中国在多重打击下继续沉沦，逐渐沦为任人宰割的肥肉。