打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
过失致人死亡的救助不作为,是否应定为故意...
过失致人死亡的救助不作为,是否应定为故意伤害罪?
故意伤害致人死亡罪和过失致人死亡罪两者之间,行为和结果的认定基本一致,主要区别在于犯罪主体的主观认定,主观认定本身就有比较大的模糊空间,这就需要用辩证的方法去对待。
主观认定的重要依据是:犯罪主体对行为后果的期望性;也就是主观希望发生这样的结果,也可以引申为:对可能导致预期结果发生的救助行为采取不作为,进而导致期望的结果发生。
通俗的说就是,因为我没有预见导致被害人的受伤并且可能死亡的时候,我因为主观希望他死亡而放弃救助,结果导致了他必然死亡。在这里实际让我的期望是他死亡,我的主观意识和结果实际是一致性的。
综上,个人赞同在过失致人死亡行为中有救助不作为时,应认定为故意伤害致人死亡罪!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
【刑事案例精选】轻微殴打致被害人倒地磕碰死亡应认定为故意伤害(致死)罪还是过失致人死亡罪?
【刑案评析】故意伤害(致人死亡)VS过失致人死亡
辩护词——著名律师
轻微暴力致人死亡如何定性(故意伤害、过失致人死亡、意外事件)
第635号,如何区分过失致人死亡罪与故意伤害罪(致死)
关于过失致人死亡罪的11条裁判规则
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服