法院是以证据为准还是以事实为准？——这个问题很有意思，我们经常听到一句话：以法律为准绳，以事实为根据。

1、所以答案就是以“事实”为准？

也不是。准确地说，在法院审判过程中，事实和证据是不分家的。以事实为根据：这里的“事实”不是大家所共知的就叫事实，而是有证据佐证的才叫“事实”。

——简言之，是以“证据证明的事实”为准。

2、什么样的证据可以证明案件事实？

证据种类很多，包括书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录，有的证据证明力较大，有的证据证明力较小。简单说，能够证明案件事实的证据，需要——

首先，必须具有客观性，也就是能够用来证明案件真实情况的事实，推测、假设、想象都不能作为证据；（真实性）

其次，必须与案件有直接或间接的联系。 （关联性）

第三，取证程序必须合法。（合法性）

总结来说，打官司其实就是打证据。所谓质证，就是审理过程中，法庭组织控辩双方围绕证据展开质辩的过程。

而法院没有义务去帮你查明事实真相，所以如果你仅仅辩称“这就是事实”，但是却没有足够可以“证明事实的证据”，那么就会面临“有理却败诉”的局面。