小议基本事实清楚,基本证据确凿

    某人因某案被某法院判了几年徒刑锒铛入狱，对此、他对判决表示不服。理由是该案事实不清，证据不足。有人问他：该案什么情节不清楚，证据不足呢？他回答说：判决书中明明说本案基本事实情楚，基本证据确凿。什么叫基本事实、基本证据？法院使用“基本”词汇其言外之意案件事实还没有完全查明，证据还不完全充分！他忿忿地对法院判决提出质疑。
    他的质疑也并无道理。按照《现代汉语词典》对“基本”解释之一，即为“大体上”。例如：大楼基本完工，还有一些小修小补未完成，也就是对“大体上”所做的诠释。如此、在判决书上使用“基本”字样难免会使当事人产生遐想的空间。
    我国《刑事诉讼法》规定，据以对被告人定罪量刑的事实必须证据确实、充分。具体说，它有四个要件构成：（1）据以定案的证据均己查证属实。（2）案件事实均有必要的证据予以证明。（3）证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除。（4）得出的结论是唯一的，排除了其他可能性。欠缺其中任何一点，都不能认为证据己充分。因此、离开上述构成要件称案件事实清楚，证据充分之八个大字，总会使人产生牵强附会的感觉。难怪上述老兄己刑释了，对原判决仍一头雾水。
    笔者认为：“基本事实清楚、基本证据确凿”仅是一种学理上的称谓。它是指凡是关系到定罪量刑的都是基本事实、基本证据。与《刑事诉讼法》规定的定案要求：事实清楚，证据确实充分属同工异曲。
    为此、笔者认为，人民法院办案人员在制作司法文书过程中，还是规范法律用语，以当事人不产生歧义为宜。