股票分红为什么要除权，有人说这简直是最不合理的政策？分红除权的原理是什么？ ？

我们姑且推演下，假如没有分红除权除息这样的设置，会是怎样的情况？

假设现在有只股票，明天就可以分红了，就算他每股分红10元吧，一手就是分红100元。

于是就会有不少大聪明想到，那我可以在分红前一天买进，等一天后分完红再卖出，那我不就一天时间空手套白狼了一手100元，十手就是1000元，一百手就是10000元，一千手就是10万元。这一买一卖也就花一天的时间。

哇塞！这无本万利的事情，居然被我想到了，还不赶紧砸锅卖铁，贷款杠杆拉满去操作？

于是我就这么去做了。

到头来发现，像我这样的大聪明原来不只我一个，还有很多个。

于是就导致了这么一种情况：分红前一天，因为有无数个大聪明买入，于是就推高了股价，等一天过后，一手100元的分红到手后，又有无数个大聪明卖出，于是压低了股价。

大聪明们就没想过，当抛售股票而套现得来的钱，并不是这家上市公司给你的，而是愿意接你盘的人给你的。上市公司给你的是它的分红，也就是股息。

而这时候大聪明却要骂上市公司，为什么我卖出股票获得的钱，比之前买你投入的钱要少啊！这不公平啊！你要赔我啊！

上市公司就会一脸无辜，说我不是已经给你分红了吗，你该找的不是我啊！而是找那些接盘的人，问他们为什么不肯高价买你的股票啊。

所以，你瞧，看到问题所在没？

提出这个问题的人，犯的错误在于，以为股价是由交易所说的算，交易所定今天开盘价是多少，就以为这支股就值那个价。但其实交易所担当的角色仅仅是撮合市场成交，它无法决定股票的价值，决定其价格是市场的参与者，买卖双方决定的。

而除权后又除息的存在，仅仅是提供一种便利，同时也是为了避免分红日那天股价的过度波动罢了。

并且它也有会计学意义上的绝对合理性，因为在未分红之前，总资产或净资产里面，包含了即将要分出去的股息，而分出去之后，资产负债表里的资产项与所有者权益会同时减少，也就是说持股者所持的股对应的净资产是减少的，所以理应扣除。当然最终决定股价的不是会计意义上的计算，而是市场里买卖双方决定的。

哪怕你开盘价定得再低，定到0元也好，最终开盘时的价格由它的第一手成交价定的，它如果值那个价，大伙都看好这家公司而去买它，它最终还是回到那个价格。

而决定这支股的价值的，不是它这一次分红能得多少，而是它的长远来看的潜在收益，也就是说它以后每年的分红大概能去到多少。

想像一下，如果这家公司等这一次分红后，就准备要解散清算了，这是最后一次分红了，它还能值这个价吗？你还会出大价钱去买这支股，为的是这你能得到的唯一一次分红吗？

所以，决定这支股价值的，最终还是回到它的长远收益，如果它的业绩与未来前景非常好，不管开盘价定的多低，该涨还是会涨。