三．治发热发烧，中医比西医快又稳当 3.）前驱期治发烧发热要找中医

3.）前驱期治发烧发热要找中医

发热发烧的头三天叫前驱期，一般都会断定以为是得了感冒。

中医治感冒比西医好，这一点连西医都不得不承认；其实应该说，中医治发热发烧比西医要好。

大多数外来感染，都会出现类似感冒的症状，包括体温升高、恶寒发热，或鼻塞打喷嚏、或咽痛、或咳嗽、或腹泻等症状；西医称它为发热的前驱期。由于一时还不知道是什么微生物感染，马上治疗就会显得盲目。

抗生素只能对付细菌，对付不了病毒。过去以为很多发热是细菌感染引起的，现在的仪器微观能力增强，才知道大多数是比细菌还小得多的病毒造成的。但检测仪器还不可能第一时间就测出病毒来；例如SARS死了很多人之后，经由很多专业研究者的努力，才终于找到「元凶」。

而西医认为生病必须找病原体，才能进行针对性治疗，找不到病原体的发热，针对性治疗没靶子，便无从下手，要不就是盲目治疗，后果都不很好。

几万年来，人体生命长期与自然界的微生物打交道，如何与它们共存，一点也不陌生。如果不是这样，人类种族还能如此繁荣繁殖下去吗？

不管什么微生物的感染，人体基本上都采取发热的方法。只不过有的人因为身体虚弱，没有「本钱」发热，所以不发热；或者是进入的微生物数量不多，不厉害，根本不需要发热。而健康的人多半有的人打了几个喷嚏就好了，有的人也可能会发一阵子热，很快也就自然痊愈了。

微生物之所以会入侵，是因为人体由于某种原因的「虚」，对于环境的适应相对处于弱势。中医治疗的方法不像西医那样寻找是什么微生物，然后消灭之，而是看机体需要什么，只要把机体的「虚」补正了，微生物没空隙钻，就会自己「撤退」 —— 可见中医与西医治病最大的不同，就在于西医重外因，用药物消灭外因，而中医重内因，用药物或方法帮助机体抗病。

外因是变化的条件，内因才是变化的依据，重内因显然要比重外因好。当然，有些疾病使用西医治外因的办法也很好，例如西医说的伤寒（?），是伤寒杆菌寄生的结果，用西医的氯霉素（Chloramphenicol ，一种抗菌性广谱抗生素）治疗，比用中医的治湿温法要好、要快。

事实上，患病初期的人体，是抵抗力最强盛的时期，只要稍稍给予帮助，疾病就会较快消失，甚至在还不确定病原之前就痊愈了，于是大家就把它当作寻常感冒；这就是许多人相信中医治感冒比西医好的缘故。

广州早期被中医治好的SARS疑似病人，许多西医就不承认是「非典」。前驱期就给治好了，找不出证据了，没有证据也就说不清楚了。所以这笔中医抗SARS、抗非典的成果，始终都得不到西医普遍的接纳。

中医把发热看成是抗病斗争的表现，采取帮助机体抵抗疾病的方法，并根据不同体质的不同表现，开出不同的药方，使发热的患者在前驱期就得到及时的治疗。西医则要等待确认病原体，或者等待病情进入症候期，才能予以治疗，耽误了治病的最佳时期。实际上，这也就是为什么在治「感冒」方面，中医始终要比西医见效的原因。

1.）伤寒：中医和西医所说的「伤寒」是完全不同的概念。中医所称「伤寒」，指的是一般所理解的外感时疫、流行性感冒；西医的「伤寒」，则专指因伤寒杆菌所造成的伤寒病、伤寒热。