五、医疗集体化造成的是“治疗结果不负责体制”

人类由个体家庭组成社会，社会就形成三类活动的分工。人们就从分工的活动中获得经济来源维持生活。当家庭成员生病时，全家人要节衣缩食来支付医疗费用，为什么赚钱的人不仅不会反对，还会全力支持呢？这里彰示家庭里有着无私的大爱。现代社会的医疗保险制度，实际就是这种无私大爱的社会演绎。如果这种无私大爱演绎正确，医疗实践上升为医学研究，就有了正确的方向与动力；如果这种无私大爱被错误演绎，就造成医学研究的方向性错误。现代医疗正是走上错误的方向，而造成了不归。

医疗本来就是医生个人治病，个人担责的。现代医疗的医生却不用担责。这才使它杀人如麻。因为它的治病方法是把疾病孤立起来看的。例如治癌症用化疗，只管这化疗药能不能杀死癌细胞，而不管它能不能杀死病人；治白血病的药也一样，只管它能不能降低幼稚白细胞的数目，而不管它也同时降低了红细胞、血小板和其他对病人生命有益的东西。这就不应该叫做治病，而应该叫做杀人。所以，郑文友先生才发出声讨放化疗的檄文，认为运用放化疗治癌症的，都是合法杀人的刽子手。

每年的癌症治疗死人累累，问题不在癌症本身，而是在癌症的治疗。我国医疗界本来是完全懂得治病的生命观的，但由于西方科学思维逻辑的影响，我们之中的很多人已不会以中医学的整体生命来考虑和解决问题了。人们喜欢上用做部分“手术”来解决疑难病的困惑；某些中医喜欢上治疗癌症以癌细胞检查指标为治疗的对错。有人自称治癌专家，只是为了能赢得更多的患者。这样就带来了更多的误导和误治，使治疗问题随着时间的流逝而越来越严重。丢失了辨证论治原理，跟在西医的屁股后面跑,像个中医吗?

现代医疗走上医生被患者所杀的途径，医患关系越来越紧张的道理和原理在哪？如何认识这弊病的产生并予以铲除呢？道理很简单，就是医生医疗结果没半点责任。如果这治死人的责任归给医生，医院里的肿瘤科还能如此生意兴隆吗？老早关门大吉了。化疗杀人已逐渐成为普通常识，而医生仍在拼命无耻地贩卖它。道理何在？就在于病人治坏了或治死了他没责任。做医生治病，病人给治坏了或治死了不一定就是医生的治疗错误之故，但像现在这样，对被治坏了或治死了，完全不当回事却做得又不很对。医生后面跟着一班保安，哪里是救死扶伤!？五千年的中华医疗会是这个样子的吗？

美国医学博士斯蒂芬?申弗的《医疗大趋势——明日医学》（科学出版社2009年4月）的内容简介里这么说：“医学基础研究取得了重大突破，在基础研究，诊断工具和药物研发方面的进步与生物工程学结合，使得个体化医疗成为可能。”这位美国马里兰大学医学中心院长讲的这一套废话中，透露出一个信息，就是西方人民现在向往“个体化医疗”。

“个体化医疗”就是医生按病人个体的不同，进行不同的治疗，医生对治疗结果自己负责。申弗讲的“个体化治疗”的意思是，他预计将来的西方医疗会研制出来无数的小型检测工具，例如射线诊断仪器可以放在医生的袋子里带着到处跑，药物可以从空中飞过来……但结果这样能算得上个体化治疗吗？现代医疗都不需要知道自己治疗的结果，要对这结果负责的话。医生将会怎样？想像的空间很大，读者可以展开进行设想。