哲学，按照三个大类的划分，本体论（世界观），方法论和逻辑学，伦理学。之前我从意识的分类上做过分析，本体论（世界观）和伦理学都是观念的产物，也就是说和宗教思想其实是属于一个类别的意识。而方法论和逻辑学却是属于“感应”类意识，内容是来自经验的，是经验的产物，也就是说方法论、逻辑学是和科学中的基础“感应信息”是同种类属性。
哲学方法论其实有许多种，在实际生产、生活和科学探索中也常常用到。我前面论述过数学其实就是来自经验和观念的综合，是发明和发现的综合。而数学的基础“逻辑”本质是来自经验，是一种特殊的方法论。除了逻辑（形式逻辑）、还有如整体论与还原论、辩证法（辩证逻辑）等等，这些都涉及了各自独特的认知体系。
辩证法和唯物主义是两个不同范畴的概念，一个是方法论，另一个是世界观，在意识的属性上分别也是属于不同类别的，如果两者结合的话，产生可靠的结果应该是唯物辩证法，而不是辩证唯物主义，如同数学的创建一样，观念前置，但归根到底需要经验的结论，这样的输出可靠性才有，当然唯心辩证法或许也能得出可靠结论，可靠的关键在于后置的方法论是否来自经验。如果把世界观-观念-概念当作真实，那才是真的可笑的认知。
这样前后的顺序，其实是通过观念+经验的方式建立了一种认知理论，如同所有数学理论的建立是一样的，也和科学理论的建立是一样的。这样的认知理论可靠度较高。
对于数学理论，前面已经说过，无论是“可见的数学”还是极其抽象的数学理论，就是先建立某种观念，这个过程是任意的，无所谓的，可以说人人都可以建立起自己的观念，在这个观念下产生概念，概念是发明的过程。然后才是关键的下一步：用经验（即方法和逻辑）来构建概念之间的关联，这个属于发现的过程，所以很多数学家到这一步就会欢呼。
对于科学理论，是群体性感应信息的意识工具化。科学理论的建立，仍然是先建立观念，然后在这个观念上定义概念。下一步，将概念用已经证明的数学工具整合起来。这里关键是用哪种数学工具。一方面数学工具本身就是一个经过逻辑证明的认知理论，它作为一个整体，已经通过逻辑上的检验；另一方面，将已知的感应信息（或者经验认知）在数学工具中找到对应部分。可以说这是对经验的经验加工。
既然方法论、逻辑学都是来自经验，那最好是脱离哲学范畴，实际上可以综合成为“认知学”，让观念思想构建的部分还给哲学，因为未来科学探索不需要它们了，也就是霍金早就说过的“哲学已死”。但是源自经验的各类方法论和逻辑学，再加上数学，却是实实在在的为人类探索未知提供着认知工具。有可能整合这些认知成为体系，说不定对科学探索带来更强大的推动力。
我认为，方法论逻辑学数学包括以后有可能整合成的认知学，从某种角度说也是“科学”，而不仅仅是思维工具，是对思维的认知工具，如同科学（科学理论的简称）一样，是对世界的认知工具。
联系客服
