正始五年,曹魏的辅政大臣曹爽、关凉大都督夏侯玄针对蜀汉进行了一次大规模的军事行动,这场战争在史书中被记载为“骆谷之役”,“兴势之战”等等。
此次战役曹爽等人发动了将近十万大军针对蜀汉的汉中地区发起进攻,彼时汉中守军仅仅只有三万,且分布在各地,而成都、涪城等地的援军由于距离汉中较远一时间还无法到达,故无法及时救援汉中。
单纯从常理来看的话,这场战斗的确是敌我悬殊。然而就是在形势如此恶劣的情况之下,蜀汉军队奇迹般的击退了曹爽的进攻,并给予曹爽军队巨大打击。
这次战斗由于其规模、影响并未达到“三国三大战役”那令人熟知的阶段,故而史学界对这场战争谈论较少。而且我们以前更多的关注了司马懿和曹爽之间的斗争,故而对伐蜀之战我们也关注较少。然而“骆谷之战”的背后却绝非曹魏集团的一次军事行动这么简单,我们从这看出无论是在伐蜀战役之前还是伐蜀战役之后,曹爽和司马懿之间的争斗都颇为激烈,可以说“骆谷之战”的背后的动机及其失败的原因都极为的不寻常:
公元239年,魏明帝曹叡病逝,由于太子曹芳年幼,此时其生前立的两个辅政大臣曹爽和司马懿进入了曹魏政坛的最前沿。
曹爽能够当上这个辅政大臣靠的是其父曹真的余荫。按照曹魏惯例,曹爽作为宗亲代表其地位在司马懿之上,然而正因为其“素无声望”,他的这个“首辅”显得名不符实,故一开始他对这个“朝臣之望”的司马懿还能保持谦让恭谨的一种态度,《三国志:曹爽传》记载:“爽以宣王年德并高, 恒父事之, 不敢专行”。
然而这种和谐却绝不是绝对的,曹爽凭借其辅政大臣的身份大肆提拔亲信有了和司马懿分庭抗礼的实力后这种和谐的局面便不复存在了。
曹爽虽然名义上为首辅,但在各方面都不能和司马懿相抗衡,尤其是在军事方面的建树可以说是天壤之别:
所以,要想在政治上彻底的打垮司马懿,曹爽也必须积累相应的声望得到朝臣们的支持,在当时的条件之下只有以军功获取声望的方式最为便捷,倘若伐蜀能够成功对于曹爽集团来说起码有诸多便利:
在李胜、邓飏等人的撺掇下,曹爽发起了“骆谷之役”。“骆谷之役”看似是针对蜀汉的一场军事行动,而实际上针对的则是同为曹魏辅政大臣的司马懿,其目的就是进一步的打压司马懿,然而老谋深算的司马懿又怎么会看不出曹爽的这点小伎俩呢?故而当曹爽集团在热火朝天的预谋伐蜀,司马懿集团则也是强烈的反对。
正始五年三月,曹爽不顾司马懿的劝阻西至长安筹措伐蜀事宜,曹爽集团的中坚人物夏侯玄担任了此次伐蜀之役的总指挥,尽起雍凉十余万大军,前锋六、七万人由“骆谷道”直击汉中,其目的就是进一步打击蜀汉的军事力量乃至占领汉中,在当时由长安入汉中有三条路可供选择:
在曹爽对开启大规模战役之时,彼时的蜀汉军队也在防务问题上争论不休:当时汉中兵马不足三万且分散在汉中各地,而费祎、姜维等人的援军也因为道路的险阻无法按时到达汉中,此时的蜀汉虽无后勤地理之忧,实际形势也并非很乐观。
针对此等处境之下,汉中主将王平放弃了“固守汉中,等待救援”的战略方针,而是采取一种更为积极的防御方针“扼守险要,主动出击,等待援军,伺机反攻”,而其中尤为重要的关键地是:兴势。
针对这种情况则首先命令护军刘敏迅速抢占有利地形兴势阻挡魏军进攻;同时鉴于魏军在人数上占据优势,王平率军殿后以防魏军从别的道路对其侧翼产生威胁从而陷入两面夹击的局面。
后面的事实论断得出,王平的战术方法很有效,他成功的阻挡了曹爽的攻势并坚持到了费祎的到来,而彼时的曹爽可一点都不好过:
由于伐蜀战事陷入胶着,曹爽的战略意图已经无法达到,且蜀军的援军正欲图谋切断魏军的退路。其一旦得逞,那么这十余万魏军便将死无葬身之地,在夏侯玄等人的劝说下,曹爽终于同意撤军,而此次“骆谷之役”终以曹爽的声望大跌,曹魏的无功而返而终结,曹爽的政治图谋由此落空。
到此骆谷之役算是告了一段落了,此次战役曹爽无论是在政治上、还是在军事上都落空了,从“骆谷之役”的背后我们不妨浅析曹爽伐蜀失利的原因:
曹爽发动“骆谷之役”本身就是抬高曹爽的声望,意在靠征伐蜀汉建立功勋,然而伐蜀这件事情本身就太过于仓促,导致军事准备不足,面对战争之中遇到的困难他们也没有较为妥善的应对措施去解决,以至伐蜀之战损兵折将,进退失据,这个我们从多方面事实去映证:
这一系列事件就能看出,无论是在战前准备、物资运输以及应对措施等问题上都暴露了致命的缺陷,而这些也都暴露了曹爽集团的军事认知有限,所以这场闹剧持续了两个月之后便草草收场。
之前我们说到过,伐蜀之争的背后是曹爽和司马懿之间的争斗,曹爽为了赚取政治声望而决议伐蜀,在战前针对曹爽的伐蜀之战,司马懿便是持否定态度的:毕竟伐蜀在政治上主要针对的是司马懿,这一点司马懿不会不知道,而曹爽等人一旦有所建树,那么对其无疑是一个巨大的打击。
在曹爽伐蜀之战的背后我们也能够看到司马懿在伐蜀一事上一直对曹爽进行多方面的阻挠:
也从这可以看出,司马懿对于曹爽的伐蜀一直持否定态度,并在曹爽伐蜀的过程中也对其有多方阻挠的行为,也间接导致了伐蜀失败。
当然此次这些问题是曹魏自身的问题,而蜀汉的战术运用得当也是“骆谷之役”失败的一大因素。由此我们也可以看出,此时的蜀汉虽然自诸葛亮死后已经开始衰败,但是内部却是衰而不乱,而曹爽此时想要对付政治清明的蜀汉也无疑是不现实的。
“骆谷之役”的失败让曹爽集团声望大跌,在军事上对蜀汉没有造成较大打击,反而导致自身损失惨重:在政治上也没有改变魏蜀两国的政治状态,并没有加强曹爽集团的发言权。也由此,曹魏的政局陷入了一个更加复杂的局面:
如果说此前两人之间的争斗是小有摩擦的话那么在“骆谷之役”后,曹爽和司马懿则是彻底走向了对立,为了进一步消除司马懿的影响,曹爽对司马懿采取了多方面的打击来扩张自己的势力:
可以说,“骆谷之役”对于当时天下虽没有较大影响,然而对于当时的曹魏政坛绝对是一次很大的影响,堪称是司马懿和曹爽权力之争的转折。
“骆谷之役”的惨败让曹爽在之后的争斗之中陷入了极为不利的局面:
也正是这些原因导致其在之后的“高平陵政变”之中畏首畏尾,他担心军队不听指挥并非没有道理的,也映证出曹爽对军队实际掌控力较弱。
联系客服