打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
Dis Esophagus2015:食管癌术前化疗谁更优:DCF vs CF

日本的食管癌病理类型与中国相同,食管鳞癌占绝大多数。在日本,二期和三期食管癌的标准治疗是术前化疗联合手术。但术前新辅助化疗方案众多,紫杉类方案是否优于传统的顺铂+5-Fu呢?


摘要:


本研究回顾性分析了多西他赛+顺铂+5-Fu(DCF)方案对比顺铂+5-Fu(CF)方案在食管癌术前化疗中的毒副反应与效果。入组的均是局部晚期食管癌(但排除了T4肿瘤),且接受了术前化疗。在DCF组,5例患者接受了两周期化疗(每4周方案),33例患者三周期化疗(每3周方案)。


在CF组,38例患者接受了两周期化疗(每4周方案)。


所有患者在完成化疗后4-5周接受手术。


两组患者的基线特征无显著性差异。DCF的患者发生3-4级血液学毒性显著高于CF组( P < 0.001);dcf组r0切除率79%,cf组r0切除率66%(p="0.305);两组患者均无住院期间死亡,手术并发症发生率也无差别。" 2或3级组织反应(术后病理)在dcf组(63%)比cf组="" (5%)更高(="" p="">< 0.001).。dcf组的无疾病进展生存时间(progression-free="" survival,pfs)和总生存时间(overall="" survival,os="" )显著优于cf组="" (p="0.013," hazard="" ratio="" 0.473;="" p="0.001," hazard="" ratio="">


结论:DCF新辅助化疗3-4级血液学毒性更常见,但可通过支持治疗控制;DCF方案的病理学组织反应率、PFS,OS均优于CF方案,即更具有改善生存的优势。


点评本研究为回顾性研究,入组病例数量偏少。新辅助化疗在食管癌中尚存争议,既往的临床研究得出了不同的结论,部分研究得出阴性结论的原因归纳起来:采用CF方案,有效率偏低,研究入组的病理类型构成差异很大。


在日本,新辅助化疗是二期和三期食管癌的标准治疗。本研究对比了含有紫杉类药物的化疗方案与传统的CF方案,因而对临床工作有很大提示作用。



原文:


Dis Esophagus. 2015 Feb-Mar;28(2):180-7. doi: 10.1111/dote.12187. Epub 2014 Feb 17.

Comparison of preoperative chemotherapy using docetaxel, cisplatin and fluorouracil with cisplatin andfluorouracil in patients with advanced carcinoma of the thoracic esophagus.

Ui T1, Fujii H, Hosoya Y, Nagase M, Mieno MN, Mori M, Zuiki T, Saito S, Kurashina K, Haruta H, Matsumoto S, Niki T, Lefor A, Yasuda Y.

Author information

1Department of Surgery, Jichi Medical University, Shimotsuke, Tochigi, Japan.



本网所有转载文章系出于专业学术交流、分享与传播之目的,不涉及商业传播,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理



本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
局晚期食管癌术前化疗 CF还是DCF方案为宜?真实世界结果是…
【最全系列三】食管癌的内科诊疗策略
食管癌的化疗原则
食管癌丨精准医疗,新辅助放疗篇
全世界一半的食管癌在中国,规范诊疗要点来了
晚期胃癌治疗的研究进展
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服