对于活泼好动的中小学生来说，在学校或多或少都搞过一些恶作剧。有些可能影响不大，比如给别人背上贴纸条，给别人起绰号；有些可能会给别人带来严重后果，甚至终身残疾，比如趁别人不注意把座椅拉开，在别人凳子上放尖锐物。
2021年9月某天午休时，思思从座位起身与前座同学交流，小杰路过其座位时，“玩心”突起，偷偷将她的椅子往后拉出一定距离。思思坐下时，不慎坐空并仰倒，后脑勺碰到椅子，着地不起，同时感到头部疼痛、看东西模糊。随后几天，思思多次前往多家医院门诊就诊并住院治疗，先后被诊断出颅脑外伤、视物模糊、双目视神经挫伤等。
最终，思思父母以思思的名义将小杰父母及厚校一并告上了法庭，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。法院审理认为，思思的受伤与小杰拉开座椅有着直接的因果关系，并且小杰当时已满12周岁，对其行为所造成的后果具有一定的判断能力，存在主观过错。
因此，小杰应承担思思的全部损失。由于小杰属于限制民事行为能力人，故由他的监护人即父母承担，共赔偿思思10万余元。学校已尽到教育、管理职责，在本案中无需承担赔偿责任。小杰父母不服判决，二审仍维持原判。
这个判决有两点值得我们深思：
一是未成年人该不该承担责任的问题。近几年来，校园安全事故频发，包括校园欺凌。很多时候，过错一方的家长都会以孩子是未成年人，或者孩子未满十四岁为由来逃避责任。相关部门在处理时也会受到《未成年人保护法》的制约，让过错方降低了违法成本。而本案例中的过错方小杰，因为已满12岁而承担了全部责任，这给未成年人和家长敲了警钟，《未成年人保护法》不再是万能的护身符。
二是学校该不该承担责任的问题。当前，只要学生出现安全事故，学校及老师或多或少都要承担责任，甚至有时还要承担主要责任。而在本判决中，涉事学校在平时已尽到纪律教育、安全管理等方面职责。并且学校老师在事发后第一时间通知家长到校处理及陪思思就医。因此，即使事发时为午休时间，每层楼只有一名教官管理，学校也无需承担赔偿责任。这个判决也让学校和老师看到了希望！
联系客服
