为什么有的人即使学了哲学、逻辑学，逻辑思维能力也未必强？

我们习惯上把“逻辑”这个概念，与哲学、逻辑学的“逻辑（Logic）”概念等同起来。这其实是一种误解。这种误解，拉低了一个人的思考质量。

这是因为，汉语“逻辑”来自于英语“Logic”一词，“Logic”在西方文明的历史中已经被无数哲人、智者反复研究、应用过，“Logic”的内涵已经深深融入了西方人的文化基因与文化传承，而所有这些都不可能记载在字典的解释中，也不可能用文字、语言充分地表现出来。

而我们对“Logic”的理解全部来自字典类的文字解释，以及通过文字、语言旁观西方文明的应用。这样的学习“Logic”的过程，造成我们只能理解“Logic”的表面形式，而无法像西方人那样理解、感悟“Logic”的文化基因与文化传承。说到底，这是一种文化鸿沟。

就像西方人也无法真正理解、感悟中华传统文化一样。然而，世世代代生活在中华传统文化中的我们，在自己的文化基因与文化传承中，能很自然地体验到自己的文化基因与文化传承的感受，即使讲不清，也知道是怎么回事。

因此，即使“逻辑思维”这个词我们现在很流行，但是，我们并没有理解“逻辑（Logic）”的真正内涵，想当然地把“逻辑”概念等同于哲学、逻辑学中的“逻辑（Logic）”概念，一讲到学习“逻辑思维”，就想到要学哲学、逻辑学。

但是，在现实中，我们也常常看到这种情况，有的人即使学了哲学、逻辑学，这个人在生活、工作中的纯理性逻辑思维能力也未必强，有的甚至缺乏纯理性逻辑思维的能力。反倒是在各行各业中，有些人在“思维开窍”以后，即使从来都没有经过哲学、逻辑学的逻辑训练，却能表现出极强的纯理性逻辑思维能力，这是为什么呢？

这是因为我们混淆了“逻辑”与哲学、逻辑学中的“逻辑（Logic）”的概念。

我们确实是从哲学、逻辑学中认识到的“逻辑（Logic）”的概念，但是哲学、逻辑学中的“逻辑（Logic）”，只是完整“逻辑”概念中的一部分，仅仅是在哲学、逻辑学范畴中的“逻辑（Logic）”。

哲学、逻辑学中的“逻辑（Logic）”概念不能涵盖其他所有的“逻辑”概念。

在哲学、逻辑学以外的每个领域中，都有自己的“逻辑”，这些“逻辑”就不是哲学、逻辑学中的“逻辑（Logic）”。

比如，音乐有音乐的“逻辑”，而且，古典音乐有古典音乐的“逻辑”，现代音乐有现代音乐的“逻辑”，不同的音乐演奏家，还有各自的音乐演奏“逻辑”；文学有文学的“逻辑”，而且，不同时期的文学也有着自己的“逻辑”，不同的作家还有自己的文学“逻辑”；同样，绘画、建筑、时尚、体育都有自己的“逻辑”，这些“逻辑”都是哲学、逻辑学的“逻辑（Logic）”无法涵盖的。

我们讲的“纯理性逻辑思维”的“逻辑”是完整的、全部的“逻辑”概念，哲学、逻辑学的“逻辑（Logic）”，只是这个完整的、全部的“逻辑”概念中的一部分。

《Get高端思考》提升战略思维、创新思维能力的系统训练课程。其基础练习，就是训练用隐性人体意识（Consciousness）进行“纯理性的逻辑思维”的训练。