在诸葛亮治蜀的全过程中，在政治上几乎无够级别的对手可言。
真正与诸葛亮有过权争之举的，仅李严而已。可惜李严不堪一击，算不上同级别的对手。
但这仍是诸葛亮执蜀期间，朝廷内唯一的引人瞩目的大事件。
◆◆◆
李严，南阳人，年青时为郡吏，荆州牧刘表曾让他历任诸郡县，以才干著称。
建安十三年（公元208年），曹操攻占荆州时，李严当时正任秭归县令，便西诣蜀，投靠刘璋，被任为成都县令。
李严任成都县令不久，再次以能干著称。
建安十八年（公元201年），刘璋任命李严为护军，命他率军到绵竹抵抗先主刘备的进攻。李严到绵竹后，竟然率军投降了先主。
先主拜李严为裨将军，不久，打下成都后，又任李严为犍为太守、兴业将军。
从这可以得出两个基本的认识：
第一，李严历任地方，颇具行政才干；
第二，李严不断更换门庭，三易其主，弃前就后。
◆◆◆
建安二十三年（公元218年），李严自主平定盗贼高胜等人叛乱，后来又平定“越嶲夷率高定”的叛乱。
通过这两次平叛的成功事迹，李严得到了刘备的肯定，“加辅汉将军，领郡如故”。
这反映出李严的军事才干，但同时也应注意到，李严平定高胜等的叛乱，是临时招募郡县人口入军，表明李严在地方上的根基之深和实力之大。
如此有才能，且一直受刘备重用的高官，还被任命为托孤大臣之一，却在蜀汉建兴九年（公元231年）被诸葛亮罢黜，一个顾命大臣处分了另一个顾命大臣。
这是蜀汉历史上最重大的事件。
◆◆◆
有人会问，同为托孤大臣，李严被罢黜是不是被诸葛亮打压的结果？
诸葛亮和李严的矛盾不是权力之争。
这是因为诸葛亮和李严的职位、权力，以及他们的威信都相差悬殊，刘备临死时对诸葛亮和李严的安排，也有明显的轻重之分。
李严没有与诸葛亮抗衡的资本，对诸葛亮的权位根本没有造成威胁。
刘备三顾茅庐后，一直把诸葛亮引为股肱，委以重任。
刘备即帝位后封诸葛亮为丞相、录尚书事、假节，张飞死后诸葛亮又兼领司隶校尉。
丞相“掌丞天子助理万机”，是辅佐皇帝的最高级行政长官，属三公之列。
东汉已不置丞相，直到建安十三年（公元208年），曹操为了达到篡夺的目的，才重改官制，自为丞相。
这情况刘备是清楚的，诸葛亮被封为丞相，足见他对诸葛亮的充分信任。
司隶校尉“掌察举百官以下级京师近郡犯法者”，威权特重，诸葛亮一身兼之，再加上“假节”和主管尚书台。
也就是说，在刘备活着的时候，他交给诸葛亮的权力就已经非常大了。
刘备临死向诸葛亮交待后事时说：“君才十倍曹丕。必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；若其不才，君可自取。”
又为诏后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”
很明显，刘备把他的儿子刘禅和蜀汉的军国政事，以及振兴汉室的大业，都托付给了诸葛亮，对诸葛亮寄托的希望是“安国”、“定大事”。
而李严一直领郡在外，没有参与过朝政，在接受托孤时李严的职位是辅汉将军、尚书令。
辅汉将军的班次远在标题、车骑、前后、左、右等将军之下。
刘备对李严的安排，是“以严为中都护统内外军事留镇永安”，作为诸葛亮的副手辅政。
因李严没有在朝内而是在外任，尚书令一职实际上是个虚职。
刘备对李严的希望是守住蜀汉的东大门，这是针对当时与东吴才打过大仗，孙权的大军还屯驻在荆州的情况，担心东吴会趁大丧之际袭击蜀国而安排的。
这一安排，并没有给李严留下可以与诸葛亮争高低的因素和可能。
◆◆◆
从现存资料看，李严与诸葛亮发生冲突是建兴八年（公元230年），原因是诸葛亮要调李严率两万人赴汉中，引起了李严的不满。
于是李严穷难纵横，要求以五郡为巴州刺史。
当时的形势是，曹魏派司马懿由西城、张郃由子午道、曹真由斜谷三路进攻汉中，汉中对于蜀汉至关紧要，“若无汉中，则无蜀矣”。
蜀汉必须集中力量守卫汉中；再者，刘备当时安排李严率重兵镇守永安，目的在于防备东吴。
刘备死后，吴、蜀联盟逐渐巩固，与东吴由仇国变为与国，建兴七年六月，吴、蜀盟誓，中分天下，建立攻守同盟，孙权于同年将都城由武昌迁到建业，东吴的兵力也随即转到北部防线。
在这种新形势下，诸葛亮把防吴的兵力调到防魏前线是理所当然的，这一调度是完全正确的。
李严为此产生情绪，其责任应在李严。
李严到汉中后，诸葛亮“命严以中都护署府事”；诸葛亮出兵时，让李严主管供应军资事宜。
这说明诸葛亮真正是把李严作为自己的副手使用，也是诸葛亮在职权范围内所能给予李严的最高职位。
但是，尽管这样，还是发生了李严督运不利，又弄虚作假破坏北伐的事件，这说明李严与诸葛亮是有矛盾的，矛盾何在？
◆◆◆
应该是在对待联吴抗魏的大政方针的态度上，诸葛亮极力缔结与东吴的联盟以集中全力北伐中原，李严对此有抵触情绪。
在诸葛亮与敌人相持之际，李严因自己主管的军粮接济不上，就诈称后主的旨意叫诸葛亮退军。
诸葛亮退军以后李严一面向后主撒谎说退军是为了诱敌，用以掩盖自己矫诏的罪过，一面又装腔作势地问诸葛亮说：“军粮饶足，何以便归？”企图嫁祸于诸葛亮。
这些做法不是一般的错误，而是弄虚作假，蓄意破坏，对蜀汉的国家利益造成了严重的损失，若不处理将后患无穷。
诸葛亮在把李严调离江州的同时，安排李严的儿子李丰为江州都督，丝毫没有损害李严原有的权力。
◆◆◆
值得一提的是，诸葛亮击败李严，打垮政敌后，不象司马懿“高平陵事件”和东吴对诸葛恪事件，用灭族的方法来处理对手，只是流放并基本保留原生活待遇水准。
这在三国时期是极难得的，表现出了诸葛亮的胸怀。
李严败了，但也曾为蜀汉政权做过贡献，也是蜀汉早期的一个重要人物。
陈寿在李严等人的传记后，曾专门评说：李严等人的失败，“览其举措
，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。
”
来源：故乡旧事
联系客服
