作者：高树风 2012-09-25 天涯论坛-国际观察
汉语是C语言，高度灵活；
英语是Basic，是半成品，僵硬呆板；
汉语可以从基础上构造一切；
只要想得到就能表达出来；
而英语则是固定配置；
不能很好地表达个性的需要；
汉语的最小单位是字，英语的最小单位是词；
两个汉字可以组成一个词，而英语的词就是词；
比如汽车火车自行车都有车这个字；
于是抓住了共性和个性；
共性上加个性就是新概念；
可组合性非常强；
而英语的bus、car、bike没有任何共性；
因此中国人只要知道几千个字就可以表达世界；
而英语由于没掌握共性与个性的关系；
每一个事物都要造一个词；
描述世界需要极大的词汇量；
十分愚蠢；
汉语里没有时态；
只有表示时间的词；
因此不需要在动词上变来变去；
只要把动作与为数不多的表时间的词组合
就可以清晰地表达时间中的动作；
而英语里为了表示时间要把所有的动词都变换形式；
这些动词数以千计；
不是有表示时间的词吗？
为什么还要在动词上变化？
还是愚蠢；
英语只能横排不能竖排；
竖排是神经病；
而汉语就没有这个问题；
汉语从前就是竖排的；
汉语可以从右往左排；
在阅读上没有困难；
但是英语的单词因为是表音的；
只能从左往右读；
如果把英文语句从右往左排；
读者必定跟吃了摇头丸一样；
30分钟后头晕至死；
英语以空格作分隔符；
本身不表达任何含义；
却占一格；
浪费版面；
浪费bit天理难容；
而汉字没有这个问题；
汉字之间不需要空格；
这个字与下一个字不会混淆；
这就是汉字的优势；
汉字是方的，英语是长条的；
因此汉字写的扁一些长一些都可以；
不会比例失调
而英语如果写成方的就非常难看；
并且由于有的单词长，有的短，都写成方的；
也不知道占几行；
并且，由于英语的长
英语书一般也很长；
浪费纸，不环保；
这行的词无法与上一行的词对齐；
看上去乱七八糟的；
汉字书写自由；
可以倒笔画；
而英语就不行，英语必须按照顺序写；
如果倒笔画了；
将一塌糊涂；
英语单词有长有短；
换行是个问题；
如果用-号；
一个单词被分两行看起来费劲；
如果整个单词换到下一行；
对齐又很困难；
汉字的信息含量非常大；
比如道字之字有很多很多含义；
而英语则十分弱智；
一个词的含义有限；
关于这个观点各位可以参考文言文；
英语表音，而汉字表音形意；
在读音上有启发性；
而根据形可以直接想象客观存在的样子；
而英语缺乏相应的内涵；
moon与月亮没有任何关系；
horse与马也没有任何形象上的联系；
机械的很；
汉语可以表意；
看到偏旁可以理解大意；
而sleep算什么玩意？
不过是字母的组合
无法反映客观实际的内在的本质的联系；
英语就是拼音；
汉语可以用拼音表达；
中国的小学生都会拼音；
可见英语之简单；
事实上中国人完全可以把语言建立在拼音之上；
而拼音由声母韵母构成；
可以很简单地组合出汉语的发音来；
而英语就笨的跟笨蛋似的；
一个词需要很多音标；
有人说汉语难学难写难认；
要改成表音文字；
而英语能读一般就会写；
于是比汉语好；
其实那是放屁，崇洋媚外；
汉语拼音是中国的拼音文字；
比英语简单得多；
完全可以做到能读会写；
但是中国人只把拼音当作识字的工具；
当作小儿科；
语言的目的是表达思想和客观世界的；
而不是一些字形和声音；
读和写，在语言表达世界方面；
只占很小的一部分；
重要的是语言的含义；
是语言表达世界的能力；
而汉语在表形和表意方面比英语强一万倍；
从汉语本身就可以直接映射部分客观世界；
而英语完全缺乏这个功能；
英语仅仅是语音的编码；
而汉语则是音形意的编码；
是立体的编码；
阅读英语时人们往往注意了读音；
而忽略了含义；
然后再从音去检索意；
这种音与意的映射全靠死记硬背；
语言反映了人的思维；
英语国家的人；
比中国人单纯呆板幼稚的多；
他们宏观思维能力很糟糕；
处理事情缺乏灵活性；
做事偏激；
与阿拉伯的极端分子处于同一个档次；
汉字输入比英语麻烦；
这只能说计算机笨蛋，而不能说明人笨蛋；
毕竟汉字是按照音形意编码的；
现在的计算机和程序还没聪明到能够完美地处理汉字的程度；
计算机能够很好地处理英语；
说明英语的水平也就是计算机的水平；
计算机不能很好地处理汉语；
说明足够丰满和复杂；
难道汉语的先进也是一种错吗？
世界变化发展
新的概念层出不穷
字母文字应付的办法只好是造词
过了上千上万年之后
超负荷将把字母文字压垮
整个世界唯有汉字独领风骚！
作者：可知不可知 摘自天涯论坛
“汉字落后”这种说法的根源，是近代以来中国被各种其辱。近代时期的中国的知识分子天天只想一个问题：为什么以前中国很辉煌，但近代科学却诞生于西方？
如果楼主对这个问题有兴趣，请去找“李约瑟难题”。
这些知识分子想来想去，最终把原因归结到了文化上。
文言文就是这样被废除的。汉字也是这样被简化的......
当初废除文言文的时候，凡是老一辈知识分子，都极力反对 ---- 和今天某些台湾人自以为用繁体字就高大上了一样。你可以去查：吴宓 ---- 这个人才华横溢，他就非常反对废除文言文。他的理论你现在去看，都非常有道理。
文言文乃我华夏文明沉淀几千年的硕果，每个字都是经典。一朝被废了......文言文的废除要比简化文字的影响大多了。
“妻有恙，速归” vs “老婆病了，赶紧回来” 你觉得哪个好？
所以，这里说一句题外话，谁想恢复繁体字，我会劝他废掉白话文～～～用“恢复繁体字”的思维去看白话文和文言文，你会发现白话文就是个垃圾。
继续说。
近代中国知识分子被“李约瑟难题”折磨得死去活来，同时他们又被西方那种极具新鲜感的文化所冲击，最终他们把矛头指向了文化～～～～～
以下是他们的道理：
中国文化的特点，就是“模糊”、“不精确”、“继承性极强”。
模糊、不精确，说白了就是“不讲理”或者说“不讲逻辑”。不讲逻辑 在这里并不是个贬义词，而是个中性词。
中国文化是模糊文化的代表，极具模糊美和不精确美，讲究意境、行云流水。而西方文化则讲究精确和逻辑。
比如西方语言有冠词而汉语没有，因此在西方人的脑子里，时刻都有“具体”和“抽象”的区别，比如“老婆生病了”这句话对西方人而言是难以想象的：“老婆”？哪个？抽象的还是具体的？所以，中国人没有抽象和具体的概念。而这个概念，是近代科学最为重要的基础之一。
中国的语言，分为两个系统：发音系统和书写系统。这两个是分开的。正因为这个原因，中国文化才具有极强的继承性，所以传承了几千年而没有断开。但代价就是学起来难。而西方的语言是表音的，怎么说就怎么写怎么写就怎么说，发音系统和书写系统是统一的，因此学起来很简单。比如一个9岁的说英语/法语/德语等的孩子，他就已经可以做到：能把所有的自己已经知道的单词都写出来。而中国呢？学习写汉字，基本只能死记硬背，写一遍记不住就写十遍......
中国文化重视继承而轻视创新，甚至可以说就根本没有创新的基因。中国古代一切之发明创造，都只是概率上的事件，而并没有出现系统的学术理论。比如几千年前中国古人概率地或者说偶然发现了磁铁的指南特点，于是制造了指南针，但却没有形成磁学。中国古人最早观察并记录天象，却没有形成天体学。等等等等。
中国人是世界上最尚古的民族。古人都是大智慧，今人都是大白痴。今人就做一件事：学习和继承古人......孔子一辈子干两件事：讲学和修复古籍，他没有一本自己写的书。孔子认为社会有这样那样的问题，都是因为后人把古书偷偷改了，所以他就去修复古书，修复好了，按照古书上的去做，就能建立完美的社会了。这就是孔子，而中国几千年的知识分子都把孔子当作自己的老师......
所以，中国文化继承性超级强大，甚至可以说是一直非常冥顽不化的文化。
中国的近代知识分子认为中国文化的这样的特点，是“李约瑟难题”的答案。因此，开始在文化上做各种变革。废除文言文、简化汉字等等。
汉字落后论就是这么来的。
至于楼主所说的文字发展趋势，但看其他国家而言，确实是从象形到表音来发展的。
欧洲文明源自中亚地区，当时中亚地区废除繁荣，而欧洲大陆上的人基本都是野人。中亚地区的文字是楔形文字 ---- 这是一种象形文字；另外，同时期的埃及文字，也是象形文字。欧洲最早的文字可以追述到圣书体 --- 这就是埃及的象形文字传到欧洲了～～～～～后来，很可能是犹太民族的祖先的一群人，他们被叫做腓尼基人，腓尼基人到处航海和做生意，而象形文字由于逻辑性极差、容易被篡改等原因，于是腓尼基人发明了表音系统文字，即腓尼基字母，这种字母是希腊字母和拉丁字母的前身。说白了腓尼基字母是西方表音语言的祖先。这种腓尼基字母构成的语言的最大特点：
1）怎么说就怎么写怎么写就怎么说。这样便于快速把信息在声音和文字之间转换 --- 方便贸易。
2）逻辑性极强。举个例子：英语里有 I am, you are, he is 谓语动词根据主语的不同而不同，你说为什么英国人这么麻烦要这么说呢？像汉语一样一个“是”多方便。其实英语并不正宗，英语的这种动词的变化是经过维京人篡改的，维京人当初从北欧到欧洲中部后，学习腓尼基文字，他们觉得学艺不精、偷懒，所以只保留了最常用的“我你他”的动词变化，其他的都没保留，其实腓尼基文字非常复杂逻辑性极强，除英语外，法语德语意大利语西班牙语等都保留了腓尼基文字的特点，在这些语言中，不但我你他的动词要变化，其他的也都要变。比如法语：
汉语 动词 法语 法语动词（现在时） （将来时）
我 是 je suis serai
你 是 tu es seras
他/她 是 il/elle est sera
我们 是 nous sommes serons
你们 是 vous etes serz
他们/她们 是 ils/elles sont seront
每个不同的主语、每个不同的时态，都对应一个动词，六种主语、八九种时态，想想一个动词有几种变化？？？？.................
另外，名词都有阴阳性的区分，比如 personne 是阴性，前面的关系就是la；batiment是阳性，前面的冠词就是le；
还有复数变化：
la personne ---- 这个人
les personnes ---- 这些人
la belle personne ---- 这个漂亮的人
les belles personnnes --- 这些漂亮的人
名词的单复数，会影响到冠词和形容词都得加s
说到这里，你是不是觉得英语是世界上最简单的语言了？呵呵～～～
欧洲人为什么不嫌麻烦？
习惯了......
这样的语言最大的特点，就是逻辑性极强，你根本没办法通过加一笔或者涂抹几下而改变语言的意思。国际上所有重要文件都有三种语言记录：双方当事国两种语言加法语，就是因为法语基本上没可能修改。
因此，近代中国知识分子认为，正是这些特点，决定了近代科学诞生于西方而非中国。
其实，如果你冷静地客观地去思考，你会发现这种说法并没有错。事实上，这是一个“鱼和熊掌”的问题。中国汉字继承性强，这种特点确保了文化不断也确保了国家的统一。而西方语言由于书写和发音结合得很紧密，因此纵然有被统一成一个大国的历史，也终究免不了分裂的结局。因为不同的发音早就不同的书写，自然也就很难成为一个国家了，这也就是为什么秦始皇上来后第一件事就是统一文字。文字的统一是确保国家完整的基本前提之一。
因此，汉字落后论并不是没道理的，但如果认为真相就是如此，那就太偏激了。说白了，就一句话：各有各的好处，也各有各的坏处。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
