图2 下胫腓联合韧带解剖。
研究表明下胫腓联合不仅具有维持踝关节正常对应关系的功能,而且具有传导应力和调节腓骨负荷比例的功能。下胫腓联合韧带在维持下胫腓关节稳定的过程中,各韧带在维持下胫腓关节稳定性所占据的比例各不相同,依次为AITFL35%、TITFL33%、IOL22%、PITFL10%,其中任何2条韧带损伤都可能导致下胫腓关节不稳。
一、 体格检查:
下胫腓关节损伤的诊断主要根据临床检查和影像学诊断。临床表现主要为患者出现踝关节疼痛、肿胀、关节不稳定、负重痛。下胫腓关节损伤的临床查体试验有:
1、Cotton试验:
即被动活动距骨,距骨向外活动度大于向内活动度即阳性。
2、外旋试验:
即膝关节屈曲90°踝关节于中立位给予足踝施加外旋应力引起下胫腓前韧带或后韧带或骨间膜处疼痛为阳性。
3、挤压试验:
即于小腿上1/2处朝向胫骨侧挤压腓骨,下胫腓疼痛即阳性。
4、腓骨横移试验:
即腓骨前后移动引起下胫腓处疼痛为阳性。
5、侧向试验:
即踝关节于中立位一手握住胫腓骨一手握住跟部并施加向内向外的力引起疼痛或有撞击声为阳性。
6、临床体征如:
下胫腓联合处局限性压痛、踝关节背屈、跖屈活动受限等,这些体征也有助于诊断。
目前认为下胫腓关节损伤诊断最可靠的查体试验是挤压试验,Cotton试验的可靠性比外旋试验更好。在体格检查时,由于旋转踝关节时患者会更感到不适感,所以旋转比按压韧带的检查效果更好。此外,查体阴性伴不能排除诊断的需要更进一步的影像学检查。
二、影像学检查:
1、X线片:
诊断下胫腓关节损伤时通常要摄前、后、侧位及踝穴位X线片。
通过测量胫腓重叠、胫腓透明间隙、内侧透明间隙3个参数来判断下胫腓联合有无损伤。
正常胫腓重叠在X线正位片上应>6mm,在踝穴位片上应>1mm;胫腓透明间隙无论在正位片或踝穴位片上都应<6mm;内侧透明间隙则不应超过距骨顶与胫骨下缘的间距。
胫腓重叠越小,胫腓透明间隙与内侧透明间隙增大,均提示下胫腓联合损伤。
上述X线指标在不同人群、年龄、性别中存在着明显差异,传统X线检查并不能够完全诊断出下胫腓联合损伤。
2、CT检查:
Ebraheim等认为CT 扫描能更加准确诊断下胫腓联合损伤。他们通过尸体研究中发现,CT能发现的下胫腓联合分离达到2mm和3mm,而临床只可以诊断一部分3mm的下胫腓联合分离。因此,Ebraheim等这一研究结果表明CT在诊断下胫腓关节损伤比X线更敏感。
3、MRI:
随着核磁共振(MRI)在踝关节损伤中普及,MRI可发现2mm以下的运动变化和分离损伤,主用于诊断韧带损伤,了解骨折线走行、下胫腓分离程度,显示骨挫伤,关节积液及软骨下损伤。
MRI对于诊断下胫腓联合损伤的诊断更加可靠,MRI对于下胫腓前韧带损伤的诊断敏感性为100%,特异性为93%(图3-6)。
图3 a.MRI示完整的AITFL;
b.MRI示部分损伤的AITFL;
c.MRI示撕裂的AITFL。
图4 a.MRI示完整的IOL;
b.MRI示部分损伤的IOL;
c.MRI示撕裂的IOL。
图5 a.MRI示完整的PITFL;
b.MRI示部分损伤的PITFL;
c.MRI示撕裂的PITFL。
图6 a.MRI示完整的TITFL;
b.MRI示部分损伤的TITFL;
c.MRI示撕裂的TITFL。
图7 a踝关节镜下示向左箭头指向下胫腓联合韧带。
图7 b踝关节镜下示白色箭头指向下胫腓联合韧带的后方部分。
图7 c踝关节镜下示完整的下胫腓联合, 探针(白色箭头)位于联合韧带的前部。
图7 d 踝关节镜下示下胫腓联合韧带前部分撕裂,探针插入间隙(白色箭头)。
图7 e踝关节镜下示下胫腓联合韧带后部分撕裂,探针插入间隙(白色箭头)。
参考文献
[1] Rammelt S,ZwippH,Grass R.Injuries to the distal tibiofibular syndesmosis:an evidence–based approach to acute and chroniclesions[J]. Foot Ankle Clin,2008,13(4):611-633.
[2] Grass R,RammeltS,BiewenerA,et al.Peroneus longus ligamentoplasty for chronic instability of the distaltibiofibular syndesmosis[J]. Foot Ankle Int,2003,24(5):392-397.
[3] Funk J R.Ankle injury mechanisms:lessons learned from cadavericstudies[J].ClinicalAnatomy,2011,24(3):350-361.
[4] Thomes B,ShannonF,Guiney AM,et al.Suture-button syndesmosis fixation accelerated rehabilitation andinproved outcomes[J]. Clin Orthop,2005,431(2):207-212.
[5] Ebraheim NA, Lu J, Yang H, et al.Radiographic and CT evaluation of tibiofibular syndesmotic diastasis:a cadaver study [J] . Foot Ankle Int, 1997, 18 (11) : 693-698.
[6] Hamid N, Loeffler B, Braddy W, et al.Outcome after fixation of ankle fractures with an injury to thesyndesmosis: the effect of the syndesmosis screw [J] . J Bone JointSurg Br, 2009, 91 (8) : 1069- 1073.
[7] Anderson LD. Manual of internal fixation.Techniques recommended by the AO-ASIF group. Ed. 3 [J] . JBJS, 1992,74 (2) : 315-316.
[8] Westermann RW, Rungprai C, Goetz JE, et al.The effect of suture button fixation on simulated syndesmoticmalreduction: a cadaveric study [J] . JBJS, 2014, 96 (20) :1732-1738.
[9] Jia Z, Cheng J, Zhong H, et al. Titaniumcable isotonic annular fixation system for the treatment of distaltibiofibular syndesmosis injury [J] . Am J Transl Res, 2019, 11 (8) :4967.
本文仅代表作者个人观点,不代表骨今中外官方立场。希望大家理性判断,有针对性地应用。
联系客服