每年的职称评聘不仅是教师们最关心的事情,也是学校很重要的一项工作。由于职称指标少,教师之间的竞争很大。每年学校的职称评聘工作都会有各种各样的矛盾和问题。因此,学校制定的职称评聘办法是否合理和公平就显得尤为重要。
近几年,有的学校采用了以下这种办法。评高级教师严格按教龄长短,只要教师达到高级教师评聘条件,教龄长的教师先评。而聘岗位职称时采用综合打分的方式。综合打分的项目包括:班主任工作年限、教龄、获得荣誉的等级、论文课题等级、辅导学生获奖等级、公开课示范课等级等等。但是如果某位一级教师今年岗位职称刚晋升一级,明年学校教师有高级教师指标,也不能参评,必须等3年。所以有的教龄长的老教师为了评高级教师,有时会放弃岗位职称晋升,等待直接申报高级教师。
按教龄先后排序评高级教师,对老教师们是一大好事。因为如果像岗位职称评聘那样采用打分的方式,老教师们是无法比得过年轻教师的。很多老教师由于年龄、身体的原因已不在教学一线,改为教辅等岗位工作,所以老教师在班主任工作、荣誉、论文、公开课等方面是不占优的。
但是学校为了考虑年轻教师的积极性,在岗位职称评聘上则综合打分,此时教龄也是打分项目之一,但是分值不高。所以一些学校老教师在竞聘岗位职称时,很难竞争的过年轻教师。
如今,教师职称正在改革之中。很多省份出台的职称评聘办法对老教师评职称都有倾斜政策,也就是加大教师工作年限在职称评聘中的考核权重,淡化论文等条件。这对广大一线老教师确实是件喜事。
联系客服