再说异地投保，到底有没有问题？

01

各位伙伴好！

今天想跟大家再来聊聊异地投保这个话题；

因为近期上市的几款优秀重疾险的销售区域都比较窄，异地投保这个问题就又显得比较突出，咨询的伙伴挺多。

所谓“异地投保”，就是某保险产品标注的销售区域只有A省，但我在B省，此时可不可以买？买了以后有没有问题？

这就是我们今天要解决的问题。

02

先来看两个具体的保险产品：

前面跟大家推荐过一款爱相随定期寿险，承保公司是三峡人寿，它的销售区域是全国；

另一款就是目前很受欢迎的达尔文2号重疾险，承保公司同样是三峡人寿，但销售区域只有重庆。

这就有些奇怪了，同为三峡人寿承保的两款保险产品，为什么一款销售区域全国，一款销售区域只有重庆？

背后的原因是，受保险行业的相关法规政策影响。

根据《保险公司管理规定》的要求，保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务。

三峡人寿目前只在重庆设有分支机构，所以理论上只可在重庆开展保险业务。

但是，2015年发布的《互联网保险业务监管暂行办法》有特殊规定：

第七条  保险公司在具有相应内控管理能力且能满足客户服务需求的情况下，可将下列险种的互联网保险业务经营区域扩展至未设立分公司的省、自治区、直辖市：

　　（一）人身意外伤害保险、定期寿险和普通型终身寿险；

　　（二）投保人或被保险人为个人的家庭财产保险、责任保险、信用保险和保证保险;

　　（三）能够独立、完整地通过互联网实现销售、承保和理赔全流程服务的财产保险业务;

　　（四）中国保监会规定的其他险种。

　　中国保监会可以根据实际情况，调整并公布上述可在未设立分公司的省、自治区、直辖市经营的险种范围。

允许保险公司通过网络销售的意外险、定期寿险等产品（没包括重疾险）在没有分支机构的省市销售，也就是可全国范围销售。

这就造成了，同为三峡人寿的保险产品，并且同是网络销售，爱相随定期寿险能全国销售，而达尔文2号只能在其有分支机构的重庆销售。

所以，对于保险产品销售区域的问题，首先大家需要知道的是，一款保险产品之所以不面向全国销售，最主要的原因是监管不允许。

03

我们再换一个角度，对于三峡人寿来说，把达尔文2号重疾险卖给重庆市的A被保险人，与卖给在湖北省的我来说，有区别吗？

没有区别！保险公司收取一样的保费，承担一样的风险，还能多赚一份利润。

所以说，在湖北省的我，如果想强行买达尔文2号，保险公司是不需要额外承担风险的，也是乐于卖给我的。

哪里能看出保险公司是乐意的？

我们异地投保的一个常规操作方法是，投保时先填一个可投保区域的地址，等保单生效后再向保险公司申请修改正确地址。

而现在完全用不上如此麻烦了，很多保险产品目前都支持投保填写实际居住地址。

比如达尔文2号，销售区域重庆，但居住地址支持填写全国省市，这是保险公司在想办法降低大家对异地投保的感知。

说白了，保险公司也是开门做生意，怎么可能不想让自己的产品能触及更多客户群？

另外，一款保险产品的销售区域，是监管对保险公司经营范围的限制，并不是对消费者的限制。

还是比如达尔文2号，销售区域重庆，那我飞到重庆去买，是不是就完全符合要求了？只不过互联网销售让我们能省去飞到重庆这个步骤。

我们作为消费者，异地投保没有问题，保险公司也乐意，这是我的观点。

但为什么部分伙伴打电话去保险公司问客服，得到的答复却说不在销售区域内不能投保呢？

这很简单，保险公司为了合规经营，肯定不会官方口径告诉消费者可以异地投保的；不然的话，保险公司还不抵把“支持异地投保”几个字写在投保须知上。

04

以上分析好像挺有道理，但还是担心，怎么办？

再给大家吃一个定心丸：

前段时间，银保监会下发关于《互联网保险业务监管办法（草稿）》征求意见函，就互联网保险的相关监管办法征求行业意见。

这个《征求意见稿》，就是针对2015年发布的《互联网保险业务监管暂行办法》的更新版本，其中有如下规定：

《征求意见稿》新条例：

保险公司在具有相应内控管理能力且能满足客户服务需求的情况下，可将下列险种的互联网保险业务经营区域扩展至未设立分公司的省、自治区、直辖市：

（一）意外险、疾病保险、医疗保险、普通寿险；

（二）普通型、万能型和投资连结型养老年金保险；

（三）投保人或被保险人为个人的家庭财产保险、责任保险、信用保险和保证保险；

（四）能够独立、完整地通过互联网实现销售、承保和理赔全流程服务的财产保险。

与目前实施的《暂行办法》相比，《征求意见稿》把医疗保险、疾病保险也扩展了进来，互联网销售的医疗保险、疾病保险也可面向无分支机构的省市销售，也就是全国区域。

我们买的百万医疗险、小额医疗险都是医疗保险，重疾险是属于疾病保险的一种；

所以，如果这个《征求意见稿》能审核通过实施，那网销的重疾险、医疗险、定期寿险、意外险就不会再有销售区域的限制了，更不用纠结异地投保了。

虽然目前该条例尚处在《征求意见稿》的阶段，但也能一定程度反映监管的趋势。

05

异地投保有什么缺点吗？

目前的《互联网保险业务监管暂行办法》对保险公司要求：

对投保人、被保险人、受益人或保险标的所在的省、自治区、直辖市，保险公司没有设立分公司的，保险机构应在销售时就其可能存在的服务不到位、时效差等问题做出明确提示，要求投保人确认，并留存确认记录。

所以，异地投保可能出现的问题就是服务不到位、时效差等问题。

不过，目前网络技术越来越发达，很多保单服务都可以在官方公众号自助操作解决，现在的快递全国也都挺快。

并且，目前的网销保险理赔，大多都是通过拍照上传或邮寄理赔资料申请的。

即使你不是异地投保，即使所在区域有保险公司的分支机构，绝大多数时候也要通过邮寄资料申请理赔，这时候异地投保与不异地投保，差别是不大的。

部分文章还有一种观点“异地投保诉讼要到保险公司所在地，所以会很麻烦”，这种观点是错误的；

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条有规定：

第二十一条  

...

因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。

之前有跟大家专门分享过，详细介绍可阅读《异地投保发生理赔纠纷，必须要到保险公司所在地诉讼？》。

06

到这里，应该把异地投保这个问题讲清楚了吧？

简单说，销售区域问题是监管政策限制，保险公司是愿意把产品卖给更多区域客户的，并且从目前行业动态来说，可能短期内监管也会进一步放宽对互联网医疗险、重疾险销售区域的限制。

通篇读下来，可能你会发现，我都在强调说明异地投保是可行的。

但是得提醒，这并不代表我在努力说服你去异地投保。

就异地投保这个问题，我的确认为异地投保没有风险，所以我得找论点来支持我的观点。

但同时，保险产品的投保须知的确明确规定了销售区域，相关法规的确也规定了保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务，这是怎么论证都是客观存在的。

最终要不要异地投保，还得各位伙伴在全面了解到以上信息后，自行决定。