引言
偏头痛是一种发作性疾病，核心症状为严重头痛，通常伴有恶心和/或畏光、畏声。其是神经科医师日常实践中最常遇到的主诉之一。本文将总结偏头痛的病理生理、临床表现、诊断和并发症。
病理生理
目前已知偏头痛产生于神经元的原发性功能障碍所致的颅内及颅外一系列改变，存在前驱症状期、先兆期、头痛期和头痛后期4个阶段。偏头痛血管机制学说一度盛行，提出偏头痛是由血管扩张所引起，而偏头痛先兆是由血管收缩所致，但这一学说如今不再被认可。若血管扩张在自发性偏头痛发作期间出现，很可能是中枢神经血管控制机制失稳造成的附带现象。
皮质扩散性抑制
有证据支持偏头痛先兆与头痛存在因果关系，即两者都与被称作Leão皮质扩散性抑制的现象相关。皮质扩散性抑制是神经元和神经胶质细胞产生的、沿着大脑皮层自行扩散的去极化波。现假设皮质扩散性抑制的作用如下：
引起偏头痛先兆
激活三叉神经传入通路
通过基质金属蛋白酶的激活和上调而改变血脑屏障的通透性
皮质扩散性抑制激活三叉神经传入通路，进而导致痛觉敏感的脑膜发生炎症性改变，再通过中枢和外周反射机制产生偏头痛性头痛。在皮质扩散性抑制激活痛觉敏感的三叉神经传入神经元的过程中，可能参与的分子级联事件包括神经元泛连接蛋白-1巨型通道开放、随后半胱天冬酶-1激活，继而释放促炎性介质、激活星形胶质细胞中的核因子κ-B，并将炎性信号转导至软脑膜血管周围的三叉神经纤维。因此，该通路将皮质扩散性抑制(该现象被认为是偏头痛先兆的机制)与三叉神经伤害性感受的延长激活(产生偏头痛的疼痛)联系起来。已有人提出，无先兆偏头痛可能与皮质扩散性抑制发生在那些去极化不被有意识接收的脑区域(如小脑)有关。
三叉神经血管系统偏头痛的病理生理涉及三叉神经血管系统的激活，此系统由起自三叉神经节和上颈髓后根的小口径假单极感觉神经元组成。这些感觉神经元投射信号支配较大的脑血管、软脑膜血管、硬脑膜和大的静脉窦。脑前部结构大部分由三叉神经的眼支支配，而后部结构更多通过上颈髓神经根支配。上颈髓神经根和三叉神经纤维在三叉神经脊束核尾侧亚核汇聚。该种情况可解释偏头痛的累及区域为何常包括头的前部和后部区域以及上颈部。一旦中枢信号通过三叉神经轴突传递到三叉神经脊束核尾侧亚核，便可被三叉神经喙侧核、中脑导水管周围灰质、中缝大核的投射纤维以及下行皮质抑制系统调控。与疼痛定位相关的神经纤维，从三叉神经脊束核尾侧亚核发出，上行至丘脑(大部分至丘脑腹后内侧核)和感觉皮质。其他来自三叉神经脊束核尾侧亚核的二级神经元投射至许多皮质下位点，包括三叉神经核复合体更喙侧的节段、脑干网状结构、小脑、中脑和脑桥臂旁核、腹侧基底部丘脑、后丘脑，以及内侧丘脑。伤害感受性刺激信息从更喙侧的脑干核传递到与对疼痛情绪反应和植物神经反应有关的其他脑区(如边缘区)。刺激三叉神经节会导致血管活性神经肽的释放，包括P物质、降钙素基因相关肽(calcitonin gene-related peptide, CGRP)和神经激肽A。这些神经肽的释放与神经源性炎症过程相关。该无菌性炎症反应有2个主要组成部分，即血管舒张(CGRP是一种强效血管扩张剂)和血浆蛋白渗出。神经源性炎症反应被认为对偏头痛的延长和加剧十分重要。目前已发现，慢性偏头痛患者的脑脊液(cerebrospinal fluid, CSF)中血管活性神经肽水平升高，提示这些患者三叉神经血管系统的长期激活。神经源性炎症可能导致疼痛的敏化过程。敏化作用敏化作用是指神经元对伤害性和非伤害性刺激的反应性逐渐增高的过程，即反应阈值降低、反应强度增加、感受野扩大以及出现自发性神经元活动。初级传入神经元的外周敏化以及三叉神经脊束核尾侧亚核内二级神经元和中枢神经系统内更高级神经元的中枢敏化，在偏头痛各次发作中起作用，并且还可能在偏头痛从发作性到慢性的转化过程中起作用。敏化作用可能是引起偏头痛许多临床症状的原因，包括疼痛的搏动性特征，疼痛随咳嗽、弯腰或头部突然移动而加重(在头痛后期常见)，痛觉过敏(对痛性刺激的敏感性增加)和触诱发痛(由通常无害的刺激产生的疼痛)。通过功能性脑显像已发现，处于发作期和发作间期的偏头痛患者的上行和下行疼痛传导通路存在异常。已发现至背侧脑桥、大脑前扣带皮质、视皮层和听觉联合皮质的血流改变，而慢性偏头痛患者至背侧脑桥、大脑前扣带皮质和楔叶存在血流改变。研究也发现脑部结构的改变。研究提示偏头痛患者的视觉运动处理区皮质厚度增加、中脑导水管周围灰质和背外侧脑桥的密度增加，以及前扣带皮质和岛叶的灰质减少。也有研究发现发作性和慢性偏头痛患者的中脑导水管周围灰质中的铁含量升高。5-羟色胺的作用尽管已知5-羟色胺受体的激活在偏头痛急性期治疗中有重要作用，但其在偏头痛产生过程中的作用仍不清楚。一些作者已提出，5-羟色胺(由脑干5-羟色胺能核团释放)在偏头痛发病机制中发挥了一定的作用，这可能是通过它对颅血管系统的直接作用、对中枢疼痛控制通路的作用，或通过脑干5-羟色胺能核团的脑皮质投射纤维而实现。阻断5-羟色胺再摄取的三环类抗抑郁药是偏头痛有效的预防性用药，这一事实支持了5-羟色胺的上述作用。然而，相比之下，选择性更高的5-羟色胺再摄取抑制剂在偏头痛的预防中并不十分有效。另一个证据是低5-羟色胺状态可能导致5-羟色胺下行疼痛抑制系统出现缺陷，从而连同皮质扩散性抑制一起易化了三叉神经血管伤害性感受通路的激活。降钙素基因相关肽的作用 CGRP在偏头痛病理生理中发挥关键作用。CGRP是一种由37个氨基酸组成的神经肽，在三叉神经节中表达，是脑血管和硬脑膜血管的强效扩张剂。CGRP似乎介导三叉神经血管疼痛信号从颅内血管至中枢神经系统的传递，以及神经源性炎症中的血管舒张。刺激三叉神经节可诱导CGRP释放，并且输注CGRP可诱发偏头痛患者的偏头痛发作。一项研究发现，偏头痛发作期间颈外静脉血中CGRP水平升高。另一项研究发现，给予5-羟色胺1b/1d受体激动剂舒马普坦后，偏头痛患者升高的CGRP水平恢复正常，这提示曲坦类药物可能至少部分程度上通过阻滞CGRP释放而发挥控制偏头痛的作用。这些及其他数据确定了CGRP释放在偏头痛中发挥重要的调节作用。心脏右向左分流已发现有先兆偏头痛与心脏右向左分流有关，通常见于卵圆孔未闭(patent foramen ovale, PFO)，或在更少见的情况下，见于房间隔缺损(atrial septal defect, ASD)或遗传性出血性毛细血管扩张症(Osler-Weber-Rendu综合征)中肺动静脉畸形。关于偏头痛与PFO相关的证据不一致。●一项人群研究纳入了1101例未患脑卒中的受试者(平均年龄69岁)，这些受试者来自北曼哈顿研究(northern Manhattan study, NOMAS)队列，其中采用盐水造影剂和激发性动作的经胸壁超声心动图评估这些患者是否存在PFO，结果发现有偏头痛的受试者和无偏头痛受试者的PFO患病率无显著差异(14.6% vs 15.0%)。相较于无偏头痛，PFO的存在与偏头痛患病率升高无关(OR 1.01，95%CI 0.63-1.61)，也与有先兆偏头痛患病率的升高无关(OR 1.01，95%CI 0.71-1.69)。●2008年发表的一篇关于病例对照研究的系统评价认为，有先兆偏头痛在PFO患者中较一般人群中更常见(但无先兆偏头痛未见此现象)，且有先兆偏头痛患者的PFO患病率高于一般人群。虽然尚不能得出确切的结论，但是基于人群的NOMAS研究提供了高质量的观察性证据，即PFO与偏头痛无关。相比之下，系统评价中支持PFO与偏头痛有相关性的证据为低质量或低至中等质量。心脏右向左分流与偏头痛的任何可能相关性的机制尚不明确。一种理论认为，遗传因素影响可能使某些患者发生房间隔异常和偏头痛的风险都易升高。其他理论则关注于分流通路。例如，一种假说认为静脉循环包含能够引发偏头痛的血管活性物质；正常情况下这些物质在肺内处于非激活状态，但有右向左分流的情况下可进入脑循环。另一种假说认为分流的存在为反常栓塞和随后的脑缺血提供了途径，进而可触发偏头痛。
遗传基础
偏头痛是一种在大多数情况下为遗传性的脑部综合征性疾病。与多数常见疾病一样，偏头痛的遗传基础可能十分复杂，且在某些个体中可能是基于多个遗传因素的加性作用。易患偏头痛的个体具有易致急性偏头痛发作的遗传阈值，取决于兴奋与抑制在神经系统各种水平上的平衡。已经发现细微的异常(包括膜通道、受体家族和酶系统)与某些群体和个体的偏头痛相关联。遗传在偏头痛中的重要性早已被认识到。一项基于一般人群的早期研究发现，偏头痛患者的亲属发生偏头痛的风险是无偏头痛对照组亲属的3倍。然而分离分析并未发现偏头痛的常见类型中存在任何一项孟德尔遗传规律。基于全国登记的大型双胞胎研究已证实，单卵双生子患偏头痛的同病率始终高于双卵双生子。一项采用多基因多因子模型的此类研究中，研究者估计遗传因素造成了个体偏头痛易感性的40%-50%。偏头痛常见类型的遗传学尽管相关研究越来越多，但偏头痛常见类型(有先兆偏头痛和无先兆偏头痛)的遗传基础仍未被阐明。一些候选基因与偏头痛有关，其中包括编码TRESK(一种双孔钾通道)的KCNK18基因和编码酪蛋白激酶Ⅰ亚型δ的CSNK1D基因。然而偏头痛基因研究的发现在后续报告中一般没有被重现。例如，应用来自全基因组关联研究(genome-wide association study, GWAS)的大型数据集，对27个具有前景的偏头痛候选基因进行系统性重新评估，纳入超过5175例偏头痛患者和13,972例对照受试者，结果发现所有候选基因均未达到统计学意义的阈值。因此，目前仍不确定哪些候选基因位点和基因真正地参与了偏头痛的发病机制。偏头痛常见类型可能是复杂的遗传性疾病，这意味着不同基因组位点上的多个基因与环境因素共同作用，使受累个体对此病易感并表现出相应的特征。对偏头痛基因研究缺乏可重复性的一种可能解释是，为数不多的一些基因多态性常常是在相对较小的人群中进行相关性检测，而这些人群中仅有部分受试者存在由所研究的基因变异型引起的偏头痛，而其他病例受试者的偏头痛则有不同的基础。这往往使许多这类研究在检出病例受试者与非偏头痛对照者之间有统计学意义的差异方面的效能降低。最终识别出患者个体的偏头痛发病相关基因极为重要，因其可能帮助预测患者将会对什么类型的预防性治疗有反应。家族性偏瘫型偏头痛偏瘫型偏头痛可能为家族发病或仅个别发病(散发性)。家族性偏瘫型偏头痛(familial hemiplegic migraine, FHM)的最初3种类型均为离子通道病。FHM1由CACNA1A基因变异所致，FHM2由ATP1A2基因变异所致，FHM3由SCN1A基因变异所致。PRRT2基因变异也可导致一些FHM病例。FHM的已知类型仅占病例的一小部分。
流行病学
偏头痛是一种常见疾病，一般人群发生率为12%-15%。女性较男性更常受累，每年高达17%的女性和6%的男性出现偏头痛发作。无先兆偏头痛是最常见的类型，约占75%的病例。
偏头痛最常见年龄段在30-39岁，该年龄段男性和女性的患病率分别达7%和24%(图 1)。偏头痛也有家族性倾向。
图1偏头痛患病率
偏头痛是失能的主要原因，就健康寿命损失年而言，偏头痛在全球所有疾病中仅次于腰痛、位列第二。中国台湾几项回顾性队列研究(均由同一组研究人员进行)的数据提示，偏头痛是Bell麻痹、感音神经性聋和动眼神经麻痹的潜在危险因素；仍需要独立的报告来证实这些关联。触发因素和恶化因素一项循证评价得出结论认为，应激、月经、视觉刺激、天气变化、硝酸盐、禁食和饮酒均很可能是偏头痛的触发因素，而睡眠障碍和阿司帕坦可能是偏头痛的触发因素。除阿司帕坦外，所有这些偏头痛触发因素，也是一般头痛的触发因素。也有证据显示谷氨酸钠是一般头痛的触发因素，但尚未证实其为偏头痛的触发因素。吸烟、特殊气味、巧克力和酪胺并未被证明是偏头痛和一般头痛的触发因素。一项纳入1750例偏头痛患者的回顾性研究中，约75%的患者报告了急性偏头痛发作的至少1种触发因素。按照发生率从高到低排列的触发因素包括如下：情绪应激(80%)
女性激素(65%)
未进食(57%)
天气(53%)
睡眠障碍(50%)
特殊气味(44%)
颈部疼痛(38%)
光(38%)
酒精(38%)
吸烟(36%)
晚睡(32%)
热(30%)
食物(27%)
运动(22%)
性行为(5%)
睡眠障碍和偏头痛通常同时存在，但是这两种疾病在一般人群中均相当常见，而且同时出现可能只是巧合。不过，上文引用的研究提示睡眠障碍可加重偏头痛。此外，睡眠质量差与偏头痛发作频率和失能增加有关。也已发现肥胖与偏头痛发作频率和严重程度的增加有关。快速头部运动、打喷嚏、用力排便、恒定运动或强体力活动常可加重偏头痛。
临床特征
偏头痛是一种反复发作的疾病。发作时出现历时数小时至数日的一连串事件。典型的偏头痛发作要经历4个阶段：前驱期、先兆期、头痛期和头痛后期。
偏头痛前驱症状高达77%的偏头痛患者可见前驱症状，包括在头痛发作前24-48小时出现的情感症状或植物神经症状。常报道的前驱症状包括打哈欠次数增多、欣快感、抑郁、易激惹、食物渴求、便秘以及颈僵硬。偏头痛先兆约25%的偏头痛患者在第2阶段会出现一种或以上局灶性神经系统症状，这些症状称为偏头痛先兆。传统教学认为偏头痛先兆通常先于头痛出现。但是，前瞻性研究数据提示大多数偏头痛患者在先兆期即出现头痛。典型偏头痛先兆的特点是逐渐出现、持续不超过1小时、阳性特征和阴性特征合并出现，以及完全可逆。阳性症状提示中枢神经系统神经元主动放电。典型的阳性症状可以是视觉(如，明亮的线条、形状、物体)、听觉(如，耳鸣、噪音、音乐)、躯体感觉(如，烧灼感、疼痛、感觉异常)或运动症状(如，抽动或重复节律性运动)。阴性症状提示功能的缺乏或丧失，如视力丧失、听力损失、感觉丧失或丧失移动一部分身体的能力。先兆最常为视觉先兆，但也可表现为感觉、言语或运动障碍。偏头痛先兆逐渐发展的过程通常大于5分钟。在少见情况下，先兆的发展更为迅速(即不到5分钟的时间)。若先兆急性发作，则更可能与短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack, TIA)或脑卒中相混淆。一项病例系列研究中，4例患者(2%)仅出现急性发作的视觉先兆。视觉先兆视觉先兆通常始于小范围的视力丧失，常刚好位于注视点外侧。可能表现为亮点或一个区域的视力丧失。之后的5分钟至1小时期间，视力障碍扩展至累及视野的1/4或1/2。沿着扩展的边缘常出现几何图形或之字形线。这些形状即是先兆的一个常用名“堡垒幻影(fortification spectrum)”的由来，因其与中世纪堡垒的城墙类似。阳性视觉现象可呈镰刀状或C形，逐渐向周围视野扩展，在其经过之处遗留暗点或视力完全缺失的区域。视觉先兆在逐渐移至周围视野的过程中常呈现出闪烁性或闪光性。随着先兆消失，最先受累的中心视野的视力通常首先恢复。感觉先兆感觉先兆也常见，通常在视觉先兆出现后数分钟内出现，但也可在无视觉先兆时出现。起始症状通常为一个肢体或一侧面部的麻刺感。随着麻刺感移行跨过一侧面部或沿肢体下行，其经过之处会留有麻木感，可持续长达1小时。感觉先兆也可在口腔内移行，累及颊黏膜和偏侧舌体。阳性症状(闪烁或麻刺感)缓慢扩展后接着出现阴性症状(暗点或麻木)是偏头痛先兆极具特征性的表现，但不是缺血性事件的典型表现。语言先兆语言或言语障碍先兆比视觉和感觉先兆少见。语言先兆会导致一些短暂问题，可轻可重，包括轻度措辞困难和明确的言语障碍合并言语错乱。运动先兆 最罕见的偏头痛先兆为运动先兆，表现为身体一侧的肢体(可能还包括该侧面部)变得无力。由于有运动先兆遗传基础的相关信息，已将运动先兆从其他先兆类型中分出来归为偏瘫型偏头痛(参见 “偏瘫型偏头痛”)。各种先兆症状可能独立出现或依次出现，但通常不会同时出现。不伴头痛的先兆 一些患者可能出现不伴相关头痛的先兆。不伴头痛的偏头痛先兆(也称偏头痛等位症和非头痛性偏头痛)表现为不伴头痛的单纯先兆。丹麦一项病例研究中，38%的患者报告既出现过不伴头痛的偏头痛先兆也出现过伴头痛的偏头痛先兆，而4%的患者仅出现过不伴头痛的偏头痛先兆。不伴头痛的先兆可能会与TIA混淆，尤其是在年龄较大患者中以晚年偏头痛伴随症状形式首次出现时，将在下一章节介绍。晚年偏头痛伴随症状晚年偏头痛伴随症状是指50岁以后发生的偏头痛先兆不伴头痛的相关症状。最常见的症状为视觉先兆，其次为感觉先兆(感觉异常)、言语障碍和运动先兆(无力或瘫痪)。最常见的表现为先兆症状逐渐演变，表现为短暂性神经功能障碍在数分钟内扩展，以及从一种症状到另一种症状的接连进展。偏头痛的头痛期偏头痛性头痛常常(但并非总是)为单侧性，并且往往为跳动性或搏动性，随着强度的增加此特征尤其明显。随着1小时至数小时期间发作逐渐加重，患者常感觉恶心，有时呕吐。许多患者诉发作期间畏光或畏声，致使他们到昏暗安静的房间静卧以缓解偏头痛。发作期间也可能出现其他偏头痛特征，如恐嗅症和皮肤触诱发痛。成人未经治疗的头痛持续时间短则4小时，长则数日。许多发作在睡眠时消退。偏头痛的头痛后期一旦自发性搏动性头痛消退，患者便可能进入头痛后期，此期突然的头部活动会引起先前头痛部位发生短暂的疼痛。头痛后期，患者通常会感到精疲力竭，然而也有一些患者报告轻度情感高涨或欣快感。皮肤触诱发痛皮肤触诱发痛是指对正常皮肤给予无害刺激所产生的疼痛感知，可能由偏头痛中中枢疼痛通路的敏化所致。例如，梳头发、触碰头皮、剃须修面或佩戴隐形眼镜可能会诱发偏头痛的触诱发痛症状。其他症状包括触诱发痛侧压痛或难以倚靠在触诱发痛侧。皮肤触诱发痛通常伴随偏头痛而发生，它甚至可能在无头痛的情况下出现。一项研究中，11,094例完成问卷的偏头痛患者中有62%报告了皮肤触诱发痛。一项更早期的调查研究纳入了157例偏头痛伴触诱发痛患者，触诱发痛最常见的部位为仅头部以及头部加头部以外区域，分别见于85%和34%的患者。仅头部以外区域的触诱发痛见于15%的患者。头皮触诱发痛大部分情况下出现在主导头痛侧，且发生于头痛高峰期。少数患者出现躯干部触诱发痛。当采用皮肤机械和热疼痛阈值测量进行评估时，触诱发痛实际发生率似乎高得多。一项纳入42例偏头痛受试者的病例系列研究中，通过定量痛敏测试，79%的受试者报告了偏头痛侧的头部皮肤触诱发痛，67%的受试者还出现了其他区域的皮肤触诱发痛，如对侧头部或头部以外区域。自发报告皮肤触诱发痛的偏头痛患者的实际百分比较低。重度或持续性皮肤触诱发痛可能会对顿挫性和预防性治疗有反应。然而现有数据提示一旦产生皮肤触诱发痛，采用曲坦类药物进行顿挫性治疗不太有效。
偏头痛亚型
尽管医学文献中有大量关于无法解释的神经系统症状(这些症状称为偏头痛变异型或偏头痛等位症)的参考资料，但其中大部分很可能与偏头痛无关。然而，偏头痛可分为几类特征明确的亚型，包括有脑干先兆偏头痛、偏瘫型偏头痛、视网膜性偏头痛、前庭性偏头痛、月经性偏头痛和慢性偏头痛。偏头痛并发症的特征是症状延长或罕见情况下伴发梗死或癫痫发作(即偏头痛持续状态、无梗死的持续先兆、偏头痛性梗死和偏头痛先兆诱发的痫性发作)。
有脑干先兆偏头痛有脑干先兆偏头痛是一种少见的有先兆偏头痛，主要体征和症状起源于脑干，但不伴无力。有脑干先兆偏头痛以前称为基底动脉型偏头痛。女性发病率高于男性，起病年龄通常为7-20岁。先兆包括以下症状的某种组合：眩晕、构音障碍、耳鸣、复视、共济失调、意识水平下降和听力减退。发作几乎总是出现至少2种脑干相关先兆症状。随着年龄增长，发作可能演变为更典型的偏头痛常见类型。意识水平下降后出现头痛有时会导致诊断困难。但须谨记有脑干先兆偏头痛很罕见，确诊必须要有除意识水平下降外的另一种脑干症状。如果缺乏另一种脑干定位症状，必须考虑无法解释的意识丧失的其他原因，如癫痫发作和心源性晕厥，并进行相应检查。由于许多FHM患者存在脑干症状，所以只有在没有无力时才能诊断为有脑干先兆偏头痛。偏瘫型偏头痛偏瘫型偏头痛与其他有先兆偏头痛的主要区别在于，前者至少在部分发作的先兆中存在运动无力的表现。除先兆阶段存在运动无力(通常是单侧的)外，偏瘫型偏头痛发作的表现多变，可能包括：严重头痛、闪光暗点、视野缺损、麻木、感觉异常、失语、发热、嗜睡、昏迷及癫痫发作。偏瘫型偏头痛可能为家族性发病也可能仅个别发病(散发性)。视网膜性偏头痛视网膜性偏头痛是一种罕见疾病，特征为反复发作的单眼暗点或单眼盲，每次持续小于1小时，同时或其后出现头痛。国际头痛协会(International Headache Society, IHS)偏向使用视网膜性偏头痛这一术语，但眼型偏头痛已被认为是一个更准确的术语，因为本病可同时累及视网膜和睫状体循环。偶尔，视网膜性偏头痛可能突然发作，并且难以与一过性黑曚相区别。(不可逆性视力丧失可能是视网膜性偏头痛的并发症，但发病率尚不确定。迄今最大型的研究之一报道了6例新发病例并回顾了文献中的40例病例，发现20例(43%)最终出现永久性视力丧失。研究未能发现不可逆性视力丧失的预测因子，也未观察到这些患者的视力丧失有一致规律。然而，永久性视力丧失可能比这些数据所提示的要少见，这是因为存在这类重大并发症的病例可能更容易被发现和被报告(即报告偏倚)。研究者推测视网膜性偏头痛所致的永久性视力丧失可能是偏头痛性梗死的一种类型，因此他们建议对该病患者应用抗癫痫药或三环类药物进行偏头痛的预防性治疗。慢性偏头痛 慢性偏头痛是指每月头痛发作15日或以上，持续3个月以上，且每月至少有8日的头痛具有偏头痛性头痛特点。当前的分类方案将慢性偏头痛归为一种单独的亚形式，因为在如此频繁或连续性头痛患者中难以区分出单次头痛发作。此外，头痛的特点变化多端，不但每天可能不同，甚至同一天也会不同。
偏头痛并发症
偏头痛并发症的特点为发作伴有长时间症状，或罕见情况下伴有梗死或癫痫发作。症状可能在整个头痛期持续存在，为时数日或数周，或在某些情况下遗留永久性神经功能障碍。●偏头痛持续状态是指偏头痛发作持续72小时以上，严重影响患者日常活动能力。中位持续时间约为5日。偏头痛持续状态的发生率为27/100,000，40-49岁为发病高峰。偏头痛持续状态多见于女性，伴或不伴先兆的偏头痛患者均可发生。无梗死的持续先兆是指先兆症状持续1周或以上，且神经影像学无梗死证据。
偏头痛性梗死是指有先兆偏头痛患者发生的一种偏头痛发作，其中1种或多种先兆症状持续1小时以上，且神经影像学检查显示相应脑区有梗死。
偏头痛先兆诱发的痫性发作是指有先兆偏头痛发作诱发的痫性发作。
前庭性偏头痛前庭性偏头痛是指有偏头痛病史或有其他偏头痛临床特征(畏光、畏声、视觉先兆等)的患者出现发作性眩晕。头痛与眩晕之间的相关性多变，即使在个体患者也如此。目前尚无针对前庭性偏头痛的确诊性试验。对大多数患者必须排除其他疾病，特别是梅尼埃病以及结构性和血管性脑干疾病。雌激素相关(月经性)偏头痛 月经性偏头痛(也称为月经相关性偏头痛或经期偏头痛)定义为与月经来潮有紧密时间相关性的偏头痛；该时间段通常包含月经开始前2日至后3日。有月经性偏头痛的女性也可能在非经期出现偏头痛。
诊断
偏头痛的诊断依赖临床，在有相符的病史、体格检查以及满足下述诊断标准的基础上作出。目前尚无针对偏头痛的特异性诊断性试验。
当偏头痛和紧张型头痛的特征重叠时，似乎最能预测偏头痛的临床特征包括恶心、畏光、畏声以及体力活动后加重。相比于紧张型头痛，食物诱发因素也更常与偏头痛相关。诊断标准 第3版国际头痛疾病分类(International Classification of Headache Disorders, 3rd edition, ICHD-3)指出了偏头痛的诊断标准。无先兆偏头痛的ICHD-3标准如下(A)至少有5次发作满足标准B-D
(B)头痛发作持续4-72小时(未治疗或治疗无效)
(C)头痛至少有以下特征中的2项：
·单侧·搏动性·中度或重度疼痛·日常体力活动(如，步行或上楼梯)会加重头痛，或头痛导致患者回避此类活动
(D)头痛期间有至少1项以下表现：
·恶心和(或)呕吐·畏光和畏声
(E)不能用ICHD-3中的其他诊断更好地解释
有先兆偏头痛的ICHD-3标准如下(A)至少有2次发作符合标准B和C
(B)以下1种或以上完全可逆的先兆症状：
·视觉·感觉·言语和/或语言·运动·脑干·视网膜
(C)至少符合下列6项特征中的3项：
·至少有1种先兆症状逐渐扩展≥5分钟·2种或以上症状相继出现·每种先兆症状持续5-60分钟·至少一种先兆症状是单侧的·至少一种先兆症状是阳性的·头痛与先兆伴随出现，或在先兆出现后60分钟内出现头痛
(D)不能用ICHD-3中的其他诊断更好地解释
有典型先兆偏头痛(migraine with typical aura)的ICHD-3标准要求发作符合有先兆偏头痛的标准，并且先兆包括视觉、感觉和/或言语/语言症状，但不包括运动、脑干和视网膜症状。若先兆包括运动无力，则疾病诊断为偏瘫型偏头痛。若先兆症状起源于脑干，则疾病诊断为有脑干先兆偏头痛。若先兆包括明确的单眼视觉症状(通过临床视野检查或患者对发作时单眼视野缺损的绘图来证实)，则疾病诊断为视网膜性偏头痛。
诊断性试验
大多数偏头痛患者并不需要神经影像学检查。美国神经病学学会发布的循证指南建议在以下非急性头痛患者中考虑行神经影像学检查：
患者的神经系统检查有无法解释的异常发现
头痛特征不典型或头痛不满足偏头痛或其他原发性头痛性疾病严格定义(或具有一些其他危险因素，如免疫缺陷)的患者
突发重度头痛的患者可能存在蛛网膜下腔出血，也需要进行神经影像学检查。以下临床情况可能需要神经影像学检查：“首次或最严重的”头痛
头痛的发作模式、频率或严重程度在近期出现显著变化
出现新的或无法解释的神经系统症状或体征
头痛总是位于同一侧
头痛对治疗没有反应
50岁以后的新发头痛
癌症患者或HIV感染者新发头痛
相关症状和体征，如发热、颈僵硬、视乳头水肿、认知损害或人格变化
若认为有必要行神经影像学检查，头部CT(平扫和增强扫描)对许多患者足矣。当怀疑有颅后窝病变或脑脊液漏时，需行MRI。当鉴别诊断涉及动脉病变或静脉病变时，需分别进行磁共振血管成像(magnetic resonance angiography, MRA)和磁共振静脉造影(magnetic resonance venography, MRV)检查。疑似偏头痛患者通常无需进行其他诊断性试验。
鉴别诊断
偏头痛的鉴别诊断较广泛，包括其他类型的原发性头痛，如紧张型头痛和三叉神经自主神经性头痛(如丛集性头痛)，还包括继发性头痛，即其他疾病导致的头痛，例如头部或颈部创伤，脑血管疾病，颅内病变，面部、头颅或邻近结构疾病，或感染。
偏头痛先兆的鉴别诊断包括TIA、癫痫发作、晕厥和前庭疾病。对鉴别这些不同短暂性神经系统发作类型有用的特征包括：症状的性质、进展、持续时间和发作时机、发作期间和发作后的相关症状，以及是否存在局灶性或非局灶性症状。TIA和偏头痛的症状都完全可逆，两者通常都没有神经影像学检查异常表现。然而，TIA和缺血性脑卒中的症状通常突然发作，而非从一种先兆症状逐渐进行性扩展至另一种症状。缺血性事件也不太可能出现阳性症状，如视觉闪烁或感觉异常，且不太可能出现恶心、呕吐、畏光和畏声等偏头痛性症状。颈部动脉夹层导致的脑缺血可能是一种例外，其既有症状的进展性扩展也会出现一些偏头痛性特征。
总结与推荐
病理生理学有假说认为，皮质扩散性抑制会引起偏头痛先兆、激活三叉神经传入通路，并改变血脑屏障通透性。三叉神经血管系统的激活在偏头痛的病理生理学中起核心作用，包括与偏头痛的疼痛相关的神经源性炎症发生。敏化作用是指神经元对伤害性和非伤害性刺激的反应逐渐增高的过程，并且可能是引起许多偏头痛临床症状的原因。偏头痛常见类型的遗传基础可能很复杂。研究认为KCNK18基因和CSNK1D基因参与了有先兆偏头痛的发病机制。家族性偏瘫型偏头痛与4种基因的致病性变异有关，其中3种基因编码跨膜离子通道。
流行病学
偏头痛是一种常见疾病，一般人群中的发生率高达12%。偏头痛最常见年龄段在30-39岁，该年龄段男性和女性的患病率分别达7%和24%。
触发因素
偏头痛的触发因素可能包括应激、月经、视觉刺激、天气变化、硝酸盐、禁食、饮酒、睡眠障碍和阿司帕坦等等。
临床特征偏头痛是一种反复发作的疾病。发作时出现历时数小时至数日的一连串事件。典型的偏头痛发作要经历4个阶段：前驱期、先兆期、头痛期和头痛后期。前驱症状包括在头痛发作前24-48小时出现的情感症状或植物神经症状。约25%的偏头痛患者在第2阶段会出现一种或以上的局灶性神经系统症状，这些症状称为偏头痛先兆。先兆最常为视觉先兆，但也可表现为感觉、言语或运动障碍。·偏头痛的头痛通常(但并非总是)为单侧性，往往为跳动性或搏动性。发作时可能伴有恶心、呕吐、畏光或畏声等特征。●偏头痛的亚型–包括有脑干先兆偏头痛、偏瘫型偏头痛、视网膜性偏头痛、前庭性偏头痛、月经性偏头痛和慢性偏头痛。
诊断和评估
偏头痛的诊断依赖临床，依据是有相符的病史、体格检查结果，以及满足诊断标准。大多数患者并不需要神经影像学检查。然而我们推荐对存在以下情况的疑似偏头痛或非急性头痛患者进行神经影像学检查：神经系统检查发现无法解释的异常、头痛特征不典型、头痛不符合偏头痛或其他原发性头痛疾病的严格定义，或存在继发性头痛的一些额外危险因素(如免疫缺陷)。
鉴别诊断
偏头痛的鉴别诊断较广泛，包括其他类型的原发性头痛和继发性头痛，以及短暂性神经系统发作。
