在课题申请书中，值得注意的是，研究背景与必要性→学术动态→国内外简评→选题价值→研究内容，是一条连贯的叙事线索。类似于，先用一个颇具悬疑感或具紧迫性的现实“危机”吸引观众的注意力，然后再依据“过去→当下→未来”的顺序将解决“危机”的思路娓娓道来。其中，学术动态就是对过去相应情况进行介绍；国内外简评是站在当下的立场去审视应对当前“危机”的“武器弹药”是否充足，且有何蛛丝马迹能够寻出破局之道；选题价值也是从当下的角度阐述申请人自己提出的解决之道能否应对“危机”，又具体能解决哪些问题；研究内容和后面的一系列论证环节，开始大篇幅介绍申请人在未来用什么方案应对该“危机”。研究背景与必要性在申请书中属于“隐藏款”，因为它并没有在申请书的提示语中被明确提出来，但是很多以实际问题为导向的课题需要先铺垫一下当前的整体背景，渲染一下应对该问题的紧迫性、必要性，正如上文所说，可以从叙事逻辑的角度打开格局，吸引评委注意。从文字体量上看，这里并不需要太多字，建议最多500字，1-2自然段为宜，位置应该是申请书正文的第一板块，即摆在学术动态之前。很多申请书会把这个环节视为“帽子”“题解”，常见的做法是先引用国家层面的政策话语或领导人的重要讲话，然后直接转入本课题。这是十分常规的操作，但也正因此而无法凸显特色，也就不能形成差异化竞争优势。此处的段落规划可以灵活处理，建议申请人多写几个版本出来，然后比较哪个版本能够用尽量精简的文字把背景描述清楚，把必要性、紧迫性解释到位，为此我们介绍一些构思的方式。首先，假设我们的选题是某个大环境中、某个学科或某几个交叉学科视角下的一个具体问题，假设这个问题对应着现实中的一个“痛点”。那么对于这500字左右的背景和必要性可以有以下3种“叙事结构”——第三类，以生动的现实描写作为开端，用统计数据、话语引用、描述性词语等作为佐证，从而勾勒出一个充满危机感的现实问题，然后再从政策等角度分析问题成因，指出如果不解决，将会有哪些后果。上述三种叙事结构，都需要注意把现实问题与选题紧密地联系在一起。例如第一类，不能直接从宏观跳到微观，而是应该在中间加入逻辑上的起承转合。该环节的收尾句，不宜太过平淡，最好是概括性的直接点明症结所在，以此为自身选题做出铺垫，注意，收尾句只需简要点出症结即可，无需提早将课题的概述写出来，后面会有很多机会让我们陈述课题，这里写了反而显得絮叨。
以上3类“叙事结构”的详细介绍和案例来自《国家社科基金项目申报实务指南》，目前该书已正式上架预售。本书以国家社科基金选题为切入点，以申请书结构为主线分模块系统介绍撰写和修改方法，语言通俗易懂、生动形象，配备大量的正反案例对比，使您在阅读中轻松掌握“如何写才对”，避免进入写作误区，案例方法可移植临摹。本书内容适用于国家社科基金年度项目、艺术学和教育学单列学科的申报，同时“向下兼容”，申请书各模块的撰写方法同样适用于省市级社科类课题。同时对后期资助项目、中华学术外译项目、思政课专项、冷门绝学等专项的立项分析、申报注意事项一并做了详细介绍。是一本全面学习了解国家社科基金申报的工具书。「选题宝学术服务平台」立足人文社科领域，为全国研究人员的科研能力提升提供相关产品和服务。首创的一对一指导曾成功指导老师立项包括国家社科、国家自科、教育部、博士后、省社科等各级各类课题。开设多学科、多品类的线上培训课程，服务全国数十万科研人员。
本书主笔飒飒老师是“选题宝”指导团队中的金牌导师之一，其本人有主持国家社科基金、省部级课题多项，也曾指导多位老师获得各级各类课题立项，指导风格亲切随和，在鼓励中给予申报人学术科研的动力和信心，颇受学员好评。·经验：指导3000份申报书的经验，帮你规避常见扣分项
·实用：手把手教你写申报书，看了就能写出高质量申报书
·方法：头脑风暴定选题、谋篇布局写标书，突出方法经验
·案例：各章节有大量案例拆解，从真实申报书中掌握技巧
·贴心：整理出详细“检查清单”，提交时对照检查心里不慌
·福利：为您提供立项分析工具，发掘选题角度有数据可循
滑动查看图书目录↓
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
