先看一组数据：目前最新最全的《杜集叙录》（张忠纲等编）收自唐至清之杜诗文献753种（今存300余种），其中尚不包括散见各处之论杜材料。可见南宋以来“千家注杜”之说，虽是夸大其词，但也不无依据。
然而，在杜甫生前，他不像李白、王维那样声名煊赫，甚至有些寂寞，晚年曾自叹：“百年歌自苦，未见有知音。”（《南征》）到了宋代，形势完全转变。陈师道说：“今人爱杜甫诗，一句之内，至窃取数字以仿像之。”（《珊瑚钩诗话》引）他们意识到，杜诗“千汇万状，茹古涵今，无有涯涘”（《杜工部草堂诗话》），乃“圣贤法言，非特诗人而己”（《岁寒堂诗话》）。尊杜、学杜成为文坛主流：“老杜诗当是诗中六经”（《扪虱新话》）；“学诗当以杜为体”（《藏海诗话》）；“以子美之诗为宗”（《苕溪渔隐丛话》）。文坛、政界的巨子王安石也在诗中谦卑地写道：“再拜涕泪流。”（《杜甫画像》）在此盛名之下，一些神奇的传说流行开来，有说杜诗为“天人诗”的：
盛文肃梦朝上帝，见殿上执扇，有题诗云：“夜阑更秉烛，相对如梦寐。”意其天人诗，识之。既寤，以语客，乃杜甫诗也。（《幕府燕闲录》）
有说杜诗可治病的：
杜少陵因见病疟者，曰：“诵我诗可疗。”令诵“子章髑髅血模糊，手提掷还崔大夫”之句，病遂愈。（《古今诗话》）
如果说上述两则纯属无稽之谈，那么叶梦得《避暑录话》所记北宋中期之事应该可信：
吴门下居厚，喜论杜诗，每对客未尝不言。绍圣间，为户部尚书，叶涛致远为舍人。待漏院每从官晨集，多未厌于睡，往往即坐倚壁假寐，不得交谈。惟吴（居厚）至则强与论杜诗不已，人以为苦，（叶）致远辄迁坐于门外檐次。一日忽大雨飘洒，同列呼之不至，问其故，曰：“怕老杜诗。”
阅读、学习和谈论杜诗，前提是有文本。可惜杜诗散佚严重，据莫砺锋推算，杜甫去世时已编入诗集者约3330首（《杜甫诗歌讲演录》），今存仅1450首左右，这还当归功于宋人。王洙、王琪所编《杜工部集》20卷收诗1405首，为后世一切杜集之源头。“自是以后，学者之于杜集，或补遗焉，或增校焉，或注释焉，或批点焉，或更转而为诗话焉，为年谱焉，为集注焉，为分类焉，为编韵焉，或如今之为引得焉，溯其源，无不受二王所辑刻《杜工部集》之赐者焉。”（《杜诗引得序》）在此文本基础上，宋人筚路蓝缕，掀起杜诗学上第一个高潮。赵次公《新定杜工部古诗近体诗先后并解》注释详明，考证出典尤力（今有上古社《杜诗赵次公先后解辑校》本）。郭知达《九家集注杜诗》保存诸多散佚文献，史料价值甚高（今有上古社《杜诗引得》本）。蔡梦弼除了撰有会笺众本而文气连贯的《杜工部草堂诗笺》，还裒集诸家之论而成《杜工部草堂诗话》，为后世“专家体诗话”之先导。黄希、黄鹤父子的《黄氏补千家集注杜工部诗史》精于系年，多为后世所采。
元明两代的杜诗学相对低迷，疏于考证，热衷批点，对律诗有所偏好，代表作有宋元之际刘辰翁的《集千家注批点杜工部诗集》，元人张性的《杜律演义》，明人胡震亨的《杜诗通》等。提及杜诗注本，今人一般会想到清代仇兆鳌、浦起龙、杨伦等人之作，但若翻开历代书目题跋，会发现刘辰翁批点本是流行最广、版本最繁的一种，几乎藏书略有规模者都有一部。此书以不拘一格的审美批评见长，“所开评赏之风，带有强烈的主观色彩，于元明两代影响颇大”，“标志着宋代杜诗学的新变，元明时的杜诗评点，由此而兴”（《宋代杜诗学史》）。
王士禛《池北偶谈》记载了明末的一则奇闻：
颍川张远度买田颍南之中村，地多桃花林。一日，携榼独游，见耕而歌者，徘徊疃间，听之，皆杜诗也。遂呼与语，耕者自言王姓，名清臣，旧有田，畏徭役，尽委诸其族，今为人佣耕。少曾读书。客有遗一册于其舍者，卷无首尾，读而爱之，故尝歌，亦不知杜甫为何人也。异日（张）远度过其庐，见旧历背煤字漫灭，乃烧细枝为笔所书，皆所作诗，后经乱不知所在。
独以一书见遗，不知是杜诗，读而爱之，耕而歌之，一奇也。浸染日久，渐悟诗道，烧木作煤，书于历纸，二奇也。此亦可见杜诗不独为士大夫所重，平头百姓也会由衷喜爱。
明清易代之际，王嗣奭“以意逆志”，撰成杰作《杜臆》（今有上古社排印本），此后佳著迭出，杜诗学进入第二个高潮。钱谦益《杜工部集笺注》（今有上古社《钱注杜诗》本）精于诗史互证，朱鹤龄《杜工部诗集辑注》擅长字句之释，“后来作者，大略周旋于二家之间”（《杜诗引得序》）。张溍《读书堂杜工部诗集注解》言简意赅，留心艺术分析。黄生深通小学，所撰《杜诗说》训诂尤精。仇兆鳌以集大成之雄心，建起《杜诗详注》130万言的空前规模，“繁征博引，几尽康熙一代及其前之一切注本，其中颇有传本甚罕者”（《杜诗引得序》），影响极大，清人就说“操觚家圭臬奉之”（《杜诗集说·凡例》）。浦起龙《读杜心解》虽然时出腐论，体例亦杂，但分段贴切，考证有得。杨伦《杜诗镜铨》删繁就简，平正通达，极便读者（今有上古社排印本）。此外，清代专论杜甫的诗话亦臻鼎盛，有陈廷敬《杜律诗话》、刘凤诰《杜工部诗话》等多种。真可谓“在校勘、考证、系年、注释、解意、评论诸多方面都作出各自之贡献”（《杜甫全集校注·前言》）。兹不详论，以下仅以小说、娱乐这类看似与杜诗无甚关系者，说明清人对杜诗之熟悉与钟爱。
曹雪芹在《红楼梦》里不仅多次借人物之口赞赏杜甫，还直接或间接地将杜诗融入小说语言乃至情节之中。第四十八回林黛玉教香菱学诗，开头就说要精读王维、杜甫、李白之诗，“肚子里先有了这三个人做了底子”。香菱便“喜的拿了诗回来，又苦思一回，做两句诗，又舍不得杜律，又读两首”。第七十回贾宝玉以《桃花行》的“声调口气，迥乎不像蘅芜之体（薛宝钗诗风）”，断为林黛玉所作。薛宝钗笑道：“所以你不通，难道杜工部首首都作‘丛菊两开他日泪’（杜甫《秋兴八首》）之句不成？一般的也有‘红绽雨肥梅’（杜甫《陪郑广文游何将军山林十首》）、‘水荇牵风翠带长’（杜甫《曲江对雨》）之媚语。”第六回写刘姥姥初入贾府，开篇标题诗云：“朝扣富儿门，富儿犹未足”，即化自杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》之“朝扣富儿门，暮随肥马尘”。第六十二回史湘云的酒令“江间波浪兼天涌”，正是杜甫《秋兴八首》的成句。第七十六回林、史联诗，史湘云道：“寒塘渡鹤影。”林黛玉听了，“又叫好，又跺足，说：‘了不得，这鹤真是助他的了！’”其实也是化自杜甫《和裴迪登新津寺寄王侍郎》之“鸟影度寒塘”。
比曹雪芹稍长的雍正元年进士郑方坤编有《杜诗宣和谱》。“宣和谱”俗称“牙牌”，可作行酒令用的筹签。其自序云：“少日读杜诗，皆能上口。忆曾侍先大夫花间杂咏，酒以次行。客有举《宣和谱》征令者，随所遇牌色拈唐人诗一句。余时所阄得者为《五巧合谱》云‘油瓶盖’者，漫应声曰：‘一片飞花减却春’（杜甫《曲江二首》）。继得‘断么’，则曰：‘南海明珠久寂寥’（杜甫《诸将五首》）。最后得‘大四对’，则曰：‘天下朋友皆胶漆’（杜甫《忆昔二首》）。于是客座皆称善。客冬久滞历亭，适编纂杜笺竟，偶案头有此谱，因仿前例，每一名色各缀五七言诗一句，……一以寄闲情，一以理旧业，消兹膏晷，代彼萱苏，准古较今，不尤愈乎？”郑方坤一方面“编纂杜笺”以作名山之业，一方面将杜诗引入筵席酒令，可谓“劳逸结合”。
由上可见，古人对杜诗是何等喜爱，以致前赴后继地搜遗文、校正误、注字句、论长短，甚至烂熟于心，在政务之余、陇亩之上、小说之中、游戏之间，也不知不觉流露出来。清道光二十三年（1843）二月十八日，一代名臣曾国藩在日记里写道：“到湖广馆看杜诗一卷，纯是矜气。杜诗、韩文所以能百世不朽者，彼自有知言养气功夫。”同月廿八日又记：“日来读杜诗，颇有小得。无事则心头口头不离杜诗。”所谓“心头口头不离”，与当今一句倾诉深情的流行歌词——“无声又无息，出没在心底”，何其相似！
拓展阅读
《杜甫选集》
邓魁英、聂石樵选注
上海古籍出版社2012年版
此书选录杜甫各时期代表作品200余首，广泛汲取前人研究杜诗的成果，对所选诗篇进行翔实注释｡前言对杜甫诗歌艺术作了详尽评价｡
《杜诗镜铨》（全二册）
（清）杨伦笺注
上海古籍出版社2019年版
此书注释简明扼要，平正通达，对诗意疏解详尽，并精选诸家评笺，阐明作品的内涵和艺术性｡2019年以初印本高清扫描重印，阅读体验更佳。
《钱注杜诗》（全二册）
（清）钱谦益笺注
上海古籍出版社2009年版
钱谦益是由明入清的著名学者，其学问之广博精深为世所公认。此书着重以史证诗，通过对历史事实的钩稽考核，进一步阐述诗旨；对交游､地理､职官和典章制度等方面的笺注，大都资料翔实，论证精当。
《杜诗赵次公先后解辑校》（全三册）
（宋）赵次公注，林继中辑校
上海古籍出版社2012年版
赵次公注“用思精密，繁而不杂”，颇有价值，为后代研究者所重。此书从几十种杜诗文献中极力搜辑赵次公注，与现存残本合为全璧｡该书1994年初版即引起学界瞩目，后修订再版｡
《杜甫集校注》（全七册）
谢思炜校注
上海古籍出版社2015年版
此书以最接近杜集祖本“二王本”的《续古逸丛书》影印《宋本杜工部集》为底本，参校其他重要杜集版本，采用详注的形式，吸收历代以至最近的杜诗研究成果，尤于疑难有争议处用力｡
《杜甫：中国最伟大的诗人》
洪业著，曾祥波译
上海古籍出版社2014年版
此书英文本出版于1952年，迄今仍被公认为英语世界关于杜甫的最重要著述，可与已故北大教授陈贻焮完成于1988年的三卷本《杜甫评传》并称东西方杜甫研究的杰作｡
古籍新书报
中国出版协会古籍出版工作委员会（简称“古工委”）于2008年9月22日由民政部正式批准成立，为中国出版协会下属的二级组织。现有理事单位40家。
“古籍新书报”是目前国内唯一集中反映古籍整理与研究成果和古籍出版信息的公众号，已成为业内众多专家学者的必读之物。
联系客服
