一个网友问:
“在当前社会中，很多打官司的人都请律师能够帮助自己打赢官司。甚至很多时候，当事人从与律师见面开始就一直重复一个问题'官司能不能打赢？’其实，在很多财产保全的官司中同样也会出现这样的情况。债权人想要急切地拿回自己的钱款，所以就想找到一位能够承诺打赢官司的律师。但是大部分律师律师面对这个问题都表示很无奈，因为律师也无法给出答案。 那么律师为什么不能给当事人承诺呢？如果打不赢官司为什么还要请律师呢？”
首先回答律师为什么不能给当事人承诺。
最重要的是，律师有信息差，因为律师在接案子的时候，一般只会看到当事人的材料，没法看到对方的材料，所以没办法对整个案件有个整体的把握。因此没有哪个律师是敢拍着胸脯说自己就一定能把官司打赢。
关键当事人给的材料都未必是真的，有效的。很多当事人在面对律师时会说谎，只讲对自己有利的证据，不提供其他相反的证据。尤其是一些刑事案件，当事人很难一次性就把事实给说明白，有时还会故意添油加醋，律师得到的信息会参杂不少虚假信息。
同时，有些证据虽然能证明对方有错，但由于非法律人士在取证的时候，不懂得基本程序，导致取证违反法律规定，造成证据被对方申请排除非法取证，于是证据会直接废掉。
还有的，看起来证据确凿，比如有同案的人供述，有其他证人证言，你觉得板上钉钉了，但你没想到的是，对方当事人能拿出更确凿的证据能证明他当时不在案发现场，你所有的证据都白瞎了。
或者，你有物证，有人证，有鉴定意见，有勘验笔录，有电子数据，有视频资料，证据链环环相扣，能达到刑事诉讼法55条规定的“证据确实、充分，排除合理怀疑”的程度。结果法庭上，对方告诉你，他脑子有问题，是精神病，你又白忙活了，因为根据刑诉法，精神病人他不负刑事责任。
在法律实践中，各种奇葩的事情层出不穷，你很多都是无法提前预知的。如果有人告诉你，他一定能帮你打赢官司，那我告诉你，他可能学的不是法律，而是易经，专门是去天桥下做半仙的。
另外，官司也不是说一定要打赢才有意义有价值。毕竟律师只是熟悉法律，只能根据法律去判定你有没有责任。他不能把白的说成黑的。法官不是傻子，对方律师也不是傻子。
你找律师，更多的是免受冤区。对方告你要陪50万，但你喊了律师，他发现你有法定或者约定的免责事由，也许你就只要赔30万，虽然最后你还是输了官司，然而你却少付20万啊，这难道不是价值？
又比如，本来法院判你5年，但你的律师翻了管辖法院以前判过的类似案例，都只判了3年，到你这里却判了5年，这明显逻辑不能自洽，律师就可以据理力争，让你也只判三年，这难道不是价值？
总之一句话，当自己不太懂又有条件的时候，请个律师还是能省很多事的，但是当你在请律师的时候，对方给你打包票，他一定能打赢，你就赶紧换，这人肯定是骗子。
联系客服
