兰花属于兰科，兰科植物全球现有接近30,000个物种，我国约有1,600余种。自古以来，兰花与中国社会有着深远联系。
古画《兰花》
公元前的农学专注中已有兰花记载，有些兰花具有药用价值，有些兰花具有观赏价值，自封建社会时期，兰花已经成为贵族观赏植物，很多古代绘画作品就有兰花的芳容。有些兰花品质具有极高的经济价值，因为兰花而发生的刑事案件也多有发生。
珍贵野生兰花
2016年就有河南省几名农民因为到山中挖兰花而被判处有期徒刑三年，后几名农民不断申诉，最终被宣告无罪。那么，这意味着现在到山中挖野生兰花就不触犯刑律了吗？本文就给大家相信介绍一下。
自上个世纪以来，我国部分地区自然野生的大批具有观赏价值的兰科植物被采挖，非法人员通过各种途径将珍贵兰花运输至国外，给我国植物保护造成了不可估量的损失。
很多有投资眼光的人热衷于收集兰花，意图谋取巨额利润。这进一步造成兰花野生品种被盗挖，形成了兰花贩卖牟利的产业链。
联合国及我国倡导生物多样性，而生物多样性保护举措的最终落脚点还应该回到人类自身的福利。即，通过对生物多样性的保护，使之可持续地为人类所利用或以其他形式增进人类福祉。
2016年4月22日，卢氏县公安机关在巡查时发现某农民拎着三株疑似刚刚挖掘的兰草，随即将其带回调查，后给其予以行政处罚，行政拘留7日。
当地检察院了解到上述行政处罚信息后，认为该农民涉嫌非法法采伐国家重点保护植物罪，遂发出《要求说明不立案理由通知书》。
卢氏县公安机关接到通知书后，对该农民刑事立案，予以侦查，并在不久后移送检察院提起公诉。检察院向人民法院提起公诉后，县法院审理后认为，该农民违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物蕙兰3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立;但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依法可宣告缓刑。遂以非法采伐国家重点保护植物罪判处该农民有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
该案一审判决生效。此前，另三名原审被告人也因类似的到山中挖兰花之事，以相同罪名被县法院判处刑罚。后有农民向法院提起申诉，申请就案件进行再审。人民法院受理案件后，经再审查明，现行《国家重点保护野生植物名录(第一批)》未将蕙兰列入其中，即蕙兰不属于国家重点保护植物。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，只有非法采伐国家重点保护植物的行为才构成非法采伐国家重点保护植物罪，原审判决适用法律错误，卢氏县人民法院决定再审该4起案件，并作出无罪判决。
近日，国家林草局、农业农村部正式发布新修订的《国家重点保护野生植物名录》，所有常见的野生兰科植物已全部被列入国家一级、二级重点保护野生植物（除兔耳兰、离萼杓兰未列入名录）。
根据刑法第344条、森林法第40条、野生植物保护条例第16条、最高法关于审理破坏森林资源刑事案件司法解释、“两高”关于适用第344条有关问题的批复精神，对于野生兰科植物必须具备以下正确认知：古树名木以及列入《国家重点保护野生植物名录》的野生植物，属于刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木或者国家重点保护的其他植物”。
违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或国家重点保护的其他植物，或非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
采挖野生兰科植物需报省级以上野生植物行政主管部门批准，并依法办理国家重点保护野生植物采集证。采集国家一级保护野生兰科植物，必须经采集地省级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向国务院野生植物行政主管部门申请采集证；采集国家二级保护野生兰科植物，必须经采集地县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省级野生植物行政主管部门申请采集证。
禁止收购、出售国家一级重点保护野生兰科植物。收购、出售国家二级重点保护野生兰科植物的，必须经省级野生植物主管部门批准。凡在林区非法采挖野生兰科植物（例如蕙兰、石斛等），或者非法收购、运输、加工、出售野生兰科植物，无论数量多少，均应当以危害国家重点保护植物罪依法追究刑事责任。
联系客服
