后现代的权力观是后现代主义政治哲学的重要内容，从现代性的重要主题展 示出后现代主义的思考方式和哲学观点。在一定意义上讲，关注和表达后现代的 权力观，是所有后现代主义思想家的重要特征。但是，真正全面和完整地展示出 后现代权力观的思想家当数法国著名思想家米歇尔·福柯。
权力分析是米歇尔·福柯整个思想体系的核心主题，也是学术界关于福柯思 想研究的重点和难点。如果我们从福柯权力分析的方法论创新人手，着重从现代 社会经济理性和生产制度的角度，探讨福柯对现代权力本质的分析和认识，揭示 福柯现代性思想的创造性与局限性，就会发现，福柯所研究的现代权力形式（即 规训权力）不仅是体现现代经济理性的生产制度的产物，而且按照经济理性的要 求，通过一系列的隐蔽机制实施着匿名的统治。
透过福柯思想的权力主题探究福柯的权力思想和后现代权力观，我们可以找 到一个重新审视现代性的重要切人口，不仅具有理论上的重要性，将展示后现代 思想的一个深层世界，而且具有十分深刻的现实意义，特别是对中国的现代化建 设，对中国应对当今世界权力结构变迁，具有多方面的启发意义。
第一节权力：关这福柯现代性思想与后现代权力观的入口
一、福柯的后现代：“主义”与诉求
在一次访谈中，当有人将福柯归人后现代主义范畴时，福柯明确指出他不是 一个后现代主义者。我们虽然不能就此而把福柯排斥在后现代主义行列之外，但 福柯的确是一个远比其他后现代主义者更为复杂的思想家。一方面，他是后现代 主义思想家中最具原创性的思想资源，但是另一方面，他也不能被完全地归人后现代主义的范畴，在他的思想中蕴含着深刻现代的特征，同时还包含着许多前现代的因素。不管他有什么倾向，几乎他的所有思想都是通过他对现代性的研究表 述出来的。对现代性的分析和解剖，构成了福柯著述一以贯之的中心主题，包括 他20世纪60年代对现代知识的考古学研究，20世纪70年代对现代权力的系谱学分析，以及20世纪80年代对现代人性经验的历史考察。
从规范的层面上看，福柯是一个极端复杂的思想家，集现代、后现代与前现 代的价值理念于一身。但从总的倾向上看，哈贝马斯把他看成一个“青年的保守主义者”认为他不仅认同于保守自由主义，而且推崇前现代的价值观。但我们认 为，应当更全面地看待福柯的价值取向。其实，福柯通过对现代性的分析和解剖 所主张的，还是与后现代主义思想最为接近，从总体看他还是一个后现代主义思 想家。主要理据有四：
福柯相信存在一个“后现代断裂”，即现代性发展到1950年代就已终结。 只是他不用“后现代”这个术语来描述，但他所指称的是后现代时期。
福柯的精神实质和价值取向中充满了“后现代精神”，包括对差异、多元、 边缘、微观、非中心化、反体系化、反基础主义、反本质主义的提倡与阐释。
福柯有一套体现后现代观念的方法，包括他的知识考古学、权力系谱学和 自我伦理学，体现了后现代的方法论原则，包括微观分析与视角主义（Perspex tivism)，非中心化、多元化与差异分析，反总体化与异质的非连续性分析，所有 这些方法论原则的核心是解剖，是反现代主义的方法论。
福柯认为我们正在经历现代政治的终结，因为现代政治需要以总体颠覆为 特征的革命来打开它，但这种革命的形式正在发生改变，正在演变成局部的抵抗， 从而使现代政治有湮灭的危险。
不过，我们也看到，在福柯那里，所有这些主张都是自然而然的，并不像一些后现代主义者那样采取“主义诉求”的形式出现。这样看来，福柯坚持后现代 思想，却不承认自己是后现代主义者，就不足为奇了。
二、福柯思想中的现代性
福柯很少用“现代性”这个词。作为一个历史学家，他更倾向于用“现代时期”这个概念。
在福柯那里，“现代时期”有时特指“开始于1790—1810年左右，持续到 1950年左右”，有时还包括“古典时期”，即1600 —1800年，这是一个现代性发 生和成熟的时期。
对现代性或现代时期的批判，构成了福柯思想的核心，其中有三个一以贯之 的主题：知识、权力和主体性。我们可以据此将福柯的思想发展划分为三个相对 独立的阶段，即知识考古学阶段、权力系谱学阶段和自我伦理学阶段。不过，福柯思想最核心的部分是对现代权力理论的批判和对现代权力机制的解析。在他看 来，主体不过是权力的建构物，知识也不过是现代权力的合法性条件，受到求真 意志即权力意志的支配与推动。因此福柯说，“对我来说，全面的工作集中到一 点，就是对权力的理论进行重新阐述。” 可见，理解和把握福柯现代性批判的关 键，是分析和研究他的权力理论。
三、福柯研究的权力主题
纵观国内外学术界的情况，人们对福柯权力思想的研究，主要集中在以下四个方面：
1将福柯的权力分析看成一种对微观权力的微观分析，旨在通过对福柯权力 思想的研究，揭示福柯权力观在西方政治哲学中的地位和贡献。
2将权力与知识和伦理联系起来，描述福柯权力观的独特创新，探讨福柯权力思想的特征及其深远影响。
3将福柯与现代政治实践联系起来，探讨后现代主义政治的可能性、理据及条件。
4将注意力放在福柯思想的规范问题上，分析和把捉反对规范思维的福柯在权力思想上的规范维度和价值取向。
所有这些研究，都从不同角度深化和拓展了我们对福柯权力理论及其价值的认识。无论对后现代权力思想的研究，还是对现代权力本质的认识，都是有意义的。
本章打算在这些研究的基础上，着重从现代性的核心维度——社会经济理性 和生产制度的角度，运用历史唯物主义研究方法，探讨福柯对现代权力本质的分析和认识，揭示福柯现代性思想的创造性与局限性，重新审视后现代主义哲学及 其中意义。
联系客服
