陈式太极同门全家福，1982年摄于北京天坛。
后排 右三：田秀臣 右四：洪均生 右五：李经梧 右六：冯志 强 左三：陈小旺，右一女子为陈豫侠（陈发科之女），后排右七是雷慕尼，后排右二是肖庆林，
前排 左四：李经梧弟子王大勇（戴眼镜者), 右一：陈照奎弟子马虹 ，前排正中是谷平海。
最近看了蒋家骏先生的书，才知道陈式太极拳两位大师李经梧和洪均生之间是有矛盾的。李经梧指责洪均生改了老师的拳架，但李经梧又何尝没改动呢？就练八十八式太极拳的提手上势他也改动过。冯志强的陈式心意太极拳算不算是改了拳架？雷慕尼的陈式三十三式太极拳呢？更严重的是，李经梧的推手和其弟子闫芳的“假推手”如出一辙，看李经晤的推手录像，真的神乎其神，和过电差不多，难道是“没改过”吗？
以下摘自《太极拳师门对话录》一书，作者蒋家骏：
我（指蒋家骏）一进洪师的家门，宝礼师兄就迎上前，说道：“家骏维护师门，功劳大大的！”我不知何意，径直走到洪师身边，向洪师问好.........
等他们交流完之后
，洪师这才把我叫到身边，询问前日在太原与李经悟老师发生摩擦的事情经过。这时，我才恍然大悟，明白了宝礼师兄在我刚进门时说笑的含义。原来在我来济南之前，就已经有人把太原发生的事告知洪师。
事情的经过是这样的：师弟张联恩也去参加了在太原的比赛，期间，遇到李经悟老师，二人谈到比赛的名次问题。
李说：“你的成绩不好，不怨你，是你老师教的不对，所以取得的成绩不好。”
我在一旁听到，心中非常不满，还是强忍住，没有发言。但李老师接着还是讲个不停，我实在听不下去，就说道：“李老师你说联恩成绩不好，是我们老师教错了，我认为是我们自己练的不好，怎能说是老师教错了呢？”
李说：“洪均生把拳改的面目皆非，怎能教好人？”
我接着他的话说：“你的学生成绩排在张联恩之后，是否你也教错了？”
李听完我的话，很
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
