著名学者、书法家张公者说，陈海良的小字书法是非常值得讨论的，他没有也不必在这次书法展上去炫技，他的小字作品已经达到了炉火纯青的地步了，因为他完善了古代非经典书法的技法，以前刘洪彪说过，当代一些人的书法超过了古人，今天可以这么说，单从书法风格和技法来说，陈海良在这方面已经超越了古人，他是可以写在书法史上的人。陈海良对元代书法家杨维桢的字进行了改造和完善，并且完善了杨的字形和技法，取得的成就是明显的。
这里有两个问题：一个是非经典作品，另一个就是书法风格。非经典作品，是指书法史上或者没有在书法史上的那些并不成熟的作品，例如民间的、墓志的，而不是唐代那些规范体楷书，这些应该算作是非经典的作品。张公者说，能留在书法史上的，大都是有自己风格的，风格有共性的和个性的，因为陈海良完善了那些非经典作品的一些技法，加上有自己个性的风格，因此，留在书法史上是没有问题的。
对于张公者的这个观点，也引起了许多书法爱好者的关注和热议。一些人说，现在的专家都怎么了，睁着眼睛说瞎话，古代的作品能流传这么久而存在着，那就是经典作品，你们专家来了一个非经典，拿这词儿说话，有意思吗？也有人认为，我看陈海良的字就是瞎写，没有什么值得口味和学习的，他完善了什么技法？古人就是那么写的，这就是技法，还需要他来完善吗？还有人觉得，现在只要是名人，大都能从中找出所谓的优点进行放大宣传，留不留书法史，是后人的事，谁说了都没用。
陈海良是一位文学博士，国家一级美术师，第八届中国书法家协会理事，中国书法家协会草书委员会委员，中国书法家协会培训中心教授，中国艺术研究院硕士、博士生导师，他擅长行草书，取法明代徐渭、祝允明等人，并在二王处下了很多功夫，力求线条的毛涩和张力，从而将草书的气与势演绎到一个新的高度。在陈海良的书法展上，书法名家石开曾说，陈海良的书法是可以和古人比肩的人，在当代没有人是他的对手。
张公者是一位学者型书法家，现为中央文史研究馆。 中国书法家协会理事，中国美术家协会会员，西泠印社社员，中华诗词学会会员，中国国家画院研究员、张公者工作室导师，北京语言大学兼职教授、硕士研究生导师，北京大学书法研究所特聘研究员,中国艺术研究院中国篆刻院研究员。其诗、文、书、画、印等多次在全国书法大赛中获得各类奖项，并且在书法、美术、篆刻领域中享有很高的声誉。
对于陈海良的书法作品，张公者认为，能进入到艺术史的作品，第一个取舍条件是它有没有风格，而风格的形成是共性和个性的，但风格不是个性，从这一点来说，陈海良的小字没有任何问题，它的共性、个性、技法、格调气息全部完善，书法史是由谁来书写的？它一定不是平庸的作品来书写的，而是由共性值快完的，如果陈海良想要让自己的风格更加明显，就要把这个共性值进行调整好，突出一些个性，就是自己的风格了。
以前刘洪彪说过，当代书法在某些方面已经超越了古人，只是我们不好意思说而已。这次，张公者在陈海良书法作品展上，针对陈海良的作品，给出了有理有据的观点，认为他已经超越了古人，面对这样的说法，大家是否赞同？写在书法史或艺术史上的人应当具备什么条件？欢迎大家在评论区留言发表观点，一起讨论。
联系客服
