今天体验了一把“小额诉讼”。
“小额诉讼”这个词，不知道起源于哪里，但我了解这个词是从法院系统进行案件繁简分流改革的文件上看到的。
简单地理解，小额诉讼就是指案件标的小、法律关系简单的案件。但这往往是，实实在在发生于老百姓日常生活中的案件，直接决定着老百姓对于司法的感受。所以，即便是小额诉讼，法院可以简化审判程序，但我不能降低司法服务质量。
平心而论，百万、千万乃至上亿标的案件，普通老百姓一辈子都遇不到。所以，他们对司法的感知，只会来自于身边日常发生的小额诉讼。
律师不喜欢做小额诉讼，主要是因为标的小，没法收律师费，而且只要是诉讼，立案、调解、开庭等必经程序一步也少不了。
更重要的是，标的虽小，但法律关系并不一定清晰简单。而且，恰恰是由于案件标的小，证据往往存在严重缺失的问题。谁也不会几千万的生意不签合同（当然我也真见过不签的），但几乎没有人会因为办健身卡、美发卡等而要求对方提供合同的。所以，小额诉讼往往伴随着证据欠缺的严重问题。
小额诉讼，不好打、不好赢，还特别麻烦、收费少，律师自然不愿意打。
对于法院来说，小额诉讼，往往没有律师，当事人很难给法官呈现出较为清晰的法律关系。甚至出现此类现象：当事人说的，都是法官不关心的；法官在意的，当事人也弄不清楚…
今天这个案子，得到圆满解决，当庭支付款项的原因可能有以下几点：
第一，金额小。因为这类小额诉讼判决被挂在裁判文书网上，确实没有必要。
第二，庭审焦点明确，法官态度也明确。经过梳理，给法院呈现的事实清楚、明确。法官为了化解纠纷，也清晰地表达了自己的裁判观点。
第三，对方公司仍处于良性经营的状态。公司仍旧有人管、仍旧有钱、仍旧在意自己的商业信誉…这点其实很关键！
所以，经过几轮你来我往，最终对方当庭付了款，我也手写了一份撤诉申请。
这符合各方利益，我方足额拿到钱，心满意足。对方，没有因为此案产生其它不好的影响，避免了今后交易成本的增加。法官，开开心心地结了一个案子，化解了纠纷，还不用写判决…
司法的权威、法官的威严、律师的价值应该通过小额诉讼加以彰显。我是觉得，应该通过导入律师代理机制，通过司法手段来更加有效的解决小额诉讼纠纷。这远比各类热线、各种投诉，更加权威、合法、明确、有效，并且不需要太多的纠缠、欧气…
联系客服
