我为什么不愿意当事人独自立案？

不是有特别的情况，我是不会让当事人自己去立案的。因为当事人自己去立案，虽然能免除律师奔波、等待之苦，但也常产生一些不必要的麻烦。

五一之前，我去北京某基层法院立案，追加被执行人。案情很简单，一个委托理财合同纠纷案，我代理的是投资者。一审判决已经生效，本案顺理成章进入到了执行环节。但在执行阶段，我们担心的事情还是发生了，该理财公司没有任何资产可供执行，所以本案陷入执行困境。经查询该公司股东已经由多人变为一人，因此我方立即依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，书写了追加该股东为被执行人的申请书及准备了相关的立案材料。

在该基层法院的执行立案窗口排队时，有个小插曲。在我前面排队的是一位年轻女孩，根据我听到的谈话内容显然她不是律师。她跟法官说了什么，我也没完全听清楚，但这位执行立案法官一边把女孩的材料扔出窗口，一边大声的训斥道“什么律师呀，这是让你们瞎耽误功夫”，我听到这句话心头就是一紧。挺无奈的，在并不了解全部情况的前提下，人民法官在当事人面前诋毁她的律师真的好吗？

好在与我无关！女孩拿着材料走了，就轮到我立案了，这位法官扫了一眼我写的申请书，直接了当的问我“你是律师？你学没学过公司法？”。

我愣了一下，一边恭敬地回答“您看有什么问题吗？”，一边把事先打印准备好的法律依据翻了出来。

这位法官还继续咆哮道，“你是律师，你应该知道公司法，你凭什么追加公司的股东为被执行人，你懂不懂什么叫有限责任？”

我赶紧说，“我明白您的意思，但在一人公司的情况下，一人公司的股东有证明自己个人财产独立于一人公司的义务，如果股东不能证明自己的个人财产独立于一人公司，股东个人对一人公司的债务应当承担连带责任。根据最高院的这项规定，我们追加这名股东为被执行人，是有依据的。”我赶紧呈上事先准备好的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条原文，说到“您看这儿，最高院这个规定，就是专门针对我们案子这种情况的。”

这位法官拿着条文看看了，沉着脸，没再说话，给我办了立案手续。

我真的是后怕，如果是当事人自己来把这些材料交到法院，估计当天不仅立不上案，律师极有可能会被埋汰奚落一番。

类似的事情也发生在泰安市的某基层法院，当事人着急立案，我们连夜准备好了起诉材料，却因为时间有冲突，我们没办法去法院立案，只得由当事人携带材料自行立案。案件有点特殊，一个债权人撤销权的案子，我们的委托人是债权人，债务人在离婚的时候，把财产全部给了配偶，属于净身出户，这严重影响到了我方债权人的利益，导致我方委托人的合法债权无法得到保障，因此我方准备提起撤销离婚协议中有关财产处分约定的诉讼。

在我方委托人自行立案的时候，立案法官直接就问我们的当事人“人家离不离婚关你什么事，你哪有权利撤销人家的离婚协议呀？”我的当事人无言以对，把电话打给了我，立案法官在电话里冷言冷语的质问我同样的问题。

我解释说，“我们没打算撤销对方的离婚协议，我们也没资格，我们主张的是对方属于以恶意离婚的方式逃避债务，我们要撤销的是对方离婚协议中关于财产处分的约定，因为财产处分的约定侵害到了我委托人的合法权益。我们依照的是《合同法》第七十四条的规定。虽然这类案件并不常见，但也并不算什么疑难案件，在全国各地都是有类似的判例。”

法官犹豫了一下说“案子今天铁定是立不了的，你们把材料留下，我们要请示一下领导”。我很无语，但还是继续和该法官电话沟通了两次，最终当场得以立案。

虽然我国已经全面实施了立案登记制，但在很多地方，立案法官还是会问的很多。矛盾的是，绝大多数人当事人是说不清楚自己案子的具体情况的，所以他们需要律师。夸张点比喻，有些较为特殊案件的立案工作不亚于一次简易的“庭审”，还是很需要专业性的。这就是为什么我坚持自己或者和当事人一起去立案的原因，为了更好的完成立案工作，也不想给自己平添本可以避免的烦恼。