法律知识要点：民间借贷纠纷中当事人没有约定利息和本金的偿还顺序的情况下，是先还本金还是先还利息呢？归还的顺序不一样对当事人的权益影响不一样，根据相关法律规定，笔者认为应按照先还利息后还本金的顺序进行，理由有以下三点：
一、合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。这个法条本身是对当事人没有约定利息的支付日期的情况下，何时支付利息的问题进行了确定，但实际上也确立了先还利息后还本金的清偿顺序。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。尽管该条文是关于买卖合同的司法解释，但同样确立了在借款合同中没有明确约定还款顺序的，应当与买卖合同中先清偿利息后还主债务的立法精神相一致。
三、先还利息后还本金是借款合同履行的通常交易习惯。现行银行借款合同一般也都约定先还利息后还本金，根据《合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。所以，按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确立先还息后还本的还款顺序。
实务判例：民间借贷纠纷中未约定利息和本金的还款顺序的，法院依法确认先还的是利息。
案情摘要：原告严某恩诉称，原、被告为朋友关系，2016年2月16日，被告以个人经营需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定：借款期限自2016年2月16日起至2016年4月15日止，借款期间月利率为3%。原告于2016年2月16日以现金方式向被告出借10000元，以银行转账方式向被告交付90000元。被告在收到上述款项后，向原告出具收款收据，确认上述事实。借款后，被告于2016年2月至同年9月期间按照月利率3%的标准向原告支付利息20000元。后被告一直未向原告归还借款本金，亦无支付利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年9月3日起按照年利率24%的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。被告李某明无答辩。
判决要旨：法院审理认为，虽原、被告签订的合同名称为《融资合同》，但该合同中记载的条款为借款合同的条款，《融资合同》的性质应认定为借款合同，原、被告之间形成民间借贷关系。《融资合同》中约定的条款无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据合同约定，原告向被告出借100000元，虽原告提供的转账记录显示仅其通过转账方式向被告交付90000元，但被告出具的收款收据已经明确记载收到原告100000元款项，原告主张其余借款10000元系通过现金交付，且无预先从借款本金中扣除利息、手续费等其他费用，被告未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故法院对原告的陈述予以采纳，认定原告已经于2016年2月16日足额向被告交付借款100000元。
原告主张被告按照月利率3%的标准支付利息20000元，虽未能提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无证据证实被告实际向原告归还的款项已经超过20000元，故法院对原告的陈述亦予以采纳，认定被告已经向原告支付20000元。对于该20000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故法院依照上述法律规定，认定被告已经支付的20000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。据此，法院判决被告还款并支付利息。
律师点评：上述对于未约定是先还利息还是本金的情况下，法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定司法精神，依法认定被告已支付的20000元为归还的是利息，并且已支付的利息最高可以按年利率36%的标准计算。
联系客服
