为了理想，你愿意走到哪一步？
付出多少？
答案，没有标准的度量尺。
甚至，也有很多不断为着理想和时间赛跑的人，没时间去想这个问题。
今天要跟您聊的这部电影，就和理想有关。
这个关于理想的故事，它付出的代价太大，方法太极端。
有网友说：
从此你不敢轻言自己是理想主义者。
本片在豆瓣TOP250里，排名227。
导演艾伦帕克，是一个产量不高，但质量有保障的人。
看看这一溜片单：
《鸟人》（1984年，8.3分），天使的孩子（8.2分），贝隆夫人（7.7分）
这个片子，8万多人在豆瓣上打出了8.6的高分：
《大卫戈尔的一生》
故事的发生地点是德州。
这里，是美国执行死刑最多的一个州。
对于死刑的争论，两个多世纪以来，对立双方均各执一词。
有人站在人权的角度说：要尊重每一个人生存的权利，即使对于罪犯亦然。
也有人站在社会治安的角度说：
刑，可以彰显正义，减少犯罪率。
虽然方法极端，但却是对罪犯最极致的惩罚。
《大卫戈尔的一生》是一部悬疑片。
包装在悬疑下的主题，就是死刑是否应当废除。
导演艾伦·帕克对于死刑的立场，在片中表现得很明确。
在一次反死刑的游行中，借着角色康丝坦斯（劳拉·琳妮）之口说出：
当你杀害某人，你破坏了他的全家。
不仅 夺去了他们的爱人，更是夺去了他们的人性。
伤害已经造成了，一旦开始人吃人，就永远不会满足。
如果让死刑制度继续下去，后果只会更糟。
到最后，一个文明的社会必须接受一个残酷的事实：
仇恨让人们互相残杀。
影片上映时，因为主题是反对死刑，于是在社会上就掀起了一次反死刑风暴。
艾伦·帕克希望通过此片能提醒一些人：不要轻而易举判处被告死刑。
而据一些西方媒体报道，此片是在表达对美国总统布什支持死刑的不满。
在死刑的主题上，本片的主角就是一个死刑犯：
大卫戈尔。
故事有两条时间线交叉叙事：
第一条线：大卫戈尔生命中的最后四天。
这四天中，大卫戈尔通过律师邀请了纽约新闻记者贝茜（凯特温斯莱）前去监狱采访他。
采访规则是：
周二到周四每天采访两个小时。
周五，则是大卫戈尔被处死的日子。
第二条线，则是在采访的过程中，大卫戈尔对贝茜讲述了自己的故事。
这个倒叙的故事，则在片中穿插讲述。
再看大卫戈尔被判处的罪名：
强奸并杀死了搭档康丝坦斯。
作案方式极其恐怖：
康丝坦斯双手被反铐，手铐钥匙被她吞进肚子，以防她能自己开锁。
接着，康丝坦斯被凶手用塑料袋蒙着头，痛苦地慢慢窒息而死。
而大卫戈尔犯下的这起凶案，被媒体报道得路人皆知。
甚至，还有人租下康丝坦斯被杀害的那套房子，并将其作为一个旅游景点：
游客可以付费餐馆该凶案现场，同时房子的新主人将负责解说作案过程。
而在凶案发生之前，大卫戈尔的名声也已经臭了。
学生告他强奸，一下子使他身败名裂，没人敢聘用他。
家庭，也随之破裂。
这样看来，大卫戈尔的行为，完全符合一个犯罪分子报复社会的杀人动机。
但既然是悬疑片，往往这种面上的东西都是一颗烟雾弹。
本片亦然。
于是，经由大卫戈尔和贝茜接触的6个小时，他把自己的故事向贝茜道来。
故事开始如拼图般补全，真相慢慢浮出水面。
电影的前半部分，做了一堆的铺垫。
这些铺垫，为的是后面剧情的急转直下，不断反转的结局。
有的朋友或许看了前半部分，已经可以猜出这起事件的真相了。
但是，无论是否认同片中的价值观，在最后真相揭晓的那一刻，依然让不少人感到震惊。
有网友说：
我很震动，但并不感动。
不剧透，无法说出这个片子的精髓。
以下将是关键剧透分界线，请大家谨慎。
咱还是从后面往前倒着看吧。
片中，有人给了贝茜一卷录像带。
这是一个重要物证，录像带中，拍下了康丝坦斯的死亡过程。
但贝茜发现，这个录像带只收录了一部分内容。
随后，她又获得了另外这个带子的另外两个版本。
每一版，都在上一版的基础上多了一些内容。
第一个版本：是康丝坦斯被残忍杀害的过程。
这个版本，足以让人对凶手的残忍发自内心的痛恨。
但到了第二个版本，开始反转：
贝茜发现，是康丝坦斯把自己锁起来，并套上塑料袋的。
换言之，她不是死于谋杀，而是自杀。
第三个版本，进一步反转：
康丝坦斯死后的现场，大卫戈尔入镜。
原来，这起自杀事件，是两人合谋制造的。
前推一步：
康丝坦斯自杀的动机也算合理了：她患了白血病，时日无多。
而其中一个重要关系是：
她和大卫戈尔是一对支持废除死刑的拍档。
那么，一个死亡，一个被诬陷从而被判死刑，就有合理解释了：
这是他们为了自己的理想—废除死刑所设下的一个局。
而且，两人一个时日无多，一个名声已臭。
这个局，等于是他们用自己的命，为理想所做的最后一搏。
再往前推：
设下这个局的诱因，原来在片子开始没多久就已经揭示。
在关于是否废除死刑的一次辩论中，大卫戈尔V.S.州长。
一开始，大卫戈尔完全占据了上风。
但没想到，州长的最后一下，让大卫戈尔无言以对：
戈尔先生，我们按照你的规则来说，说一个发生在德州，因为误判被处死的人。
说一个(在我的任期内)你能证明清白的人。
只要你说出来，我立刻提出废除死刑的法案。
这，就是事实的真相。
既然你要我找出一个无辜者，我就制造出这个无辜者。
我，就是这个殉道者。
这两名殉道者，用生命去推动自己的理想。
民众终于有了更多人发声：废除死刑。
有时候，理想是个很可贵的东西。
它让人甚至愿意放弃生命来达成。
但，理想有时候也是很恐怖的东西。
大卫戈尔和康丝坦斯为了达成理想，将自己的无奈与委屈埋葬在了理想背后。
甚至，走火入魔。
关键剧透结束分界线
回到开头，大卫戈尔向学生这么阐述了理想的定义：
一个人，应该为了目标和理想而奋斗。
衡量一个人，不能看他的欲望实现了多少。
而要看他的品格，例如真诚，同情，理性，甚至自我牺牲。
因为到头来，我们生命的意义在于：
尊重别人的生命。
用我之血，用我之生命，换取我们的理想。
理想最终能否实现，我们看不到了。
但，我们已为之流干了最后的一滴血。
尽。
与其赏析电影，不如享受电影。
联系客服
