脊髓损伤是常见的导致肢体功能障碍残疾的疾病之一,我们临床上主要采用美国脊柱损伤委员会(ASIA)和国际脊髓学会(ISCoS)共同推荐的的 国际脊髓损伤神经功能分类国际标准(ISNCSCI)来帮助确定运动平面和感觉平面,以此来确定神经损伤平面和损伤程度。每隔几年,ASIA标准都有新变化,那么2019年的第8版标准中有什么新变化呢?我们一一往下看。
首先第一张表,和2013年颁本基本无差别,皮节图仍然放在中间,并缩减至人体的一半,轻触觉和针刺觉的计分框分别在两边,方便操作,不容易弄混或者看差行。再向外是同侧的运动计分框,这样感觉和运动的统一描述,有利于损伤平面的确定。
2019年的修订版不仅基于国际SCI委员会的临床医生和研究人员的评论、问题和建议,而且还考虑了ISNCSCI培训课程最近提供的证据和结构化反馈。它和之前版本相比有以下更改:
1.引入了一种新的分类方法用于记录非SCI相关的损害情况。根据临床医生们的反馈,越来越多的患者存在或伴随着肌肉骨骼,神经系统疾病或其他问题,这些问题会影响ISNCSCI检查结果。这些问题包括慢性周围神经损伤,骨折,烧伤,急性或慢性疼痛,或者与年龄有关的肌肉无力。在以前的ISNCSCI修订版中,“ 5 *”用来描述对于没有达到全部肌肉力量,但是检查者认为,如果不存在非SCI情况,则可以预期达到的情况。然而,这种方法存在缺点:1)仅保留用于运动检查;2)除非检查者在注释框中明确记录了实际检查结果,否则实际检查结果将会丢失。为了克服此局限性,引入了一个通用的“ *”概念,来标记那些非SCI状况引起的检查结果的异常。这个“ *”概念适用于运动和感觉检查,与脊髓损伤发生的平面(可高于,位于或低于感觉/运动平面)无关。不再建议使用“ 5 *”,而是应记录实际(非正常)的结果,并用“ *”标记。因此,对于运动肌力的评估,“*”可以应用于0-4的运动评分,或者NT;也可以应用于0、1或NT的感觉评分。目前正在使用“ 5 *”进行的临床研究可以继续使用它。但是,正如ASIA国际标准和教育委员会最近的联合出版物所概述的那样,建议在出版物中报告研究中使用的ISNCSCI修订版。
如果检查者用“ *”标记分数,则需要在“注释”框中明确有关原因的详细信息以及在分类过程中应如何处理带有“*”标记的分数。虽然在分类过程中,感觉/运动平面以上带有“*”标记的分数大多数情况下被正常处理,但在运动/感觉平面或平面以下的带有“ *”标记的分数表明把与非SCI相关的损害常归因于由SCI导致是不正常的。所以,由于“*”标记分数,进而影响定义运动、感觉平面或神经学损伤平面(NLI)或者AIS等级的,每个分类变量也应标注“ *”。这样就可以清楚地表明分类结果是基于记录分数的临床解释。
在某些情况下,可能难以决定是否用“*”应标记分类变量。为了简化此决策过程,建议采用以下通用方法:首先,应使用带有*标记的分数进行分类,并替换为根据临床判断的分数。该分类的结果(例如运动和感觉平面,NLI,AIS等级)应在相应的框中注明。然后,应根据检查的分数进行重新分类。最后,所有不同的分类变量(例如运动和感觉平面,NLI,AIS等级或适当的部分保留带)都应标有“ *”。借助新的非SCI分类标准和实际检查分数,运动和感觉总分总是根据检查的分数来计算的。与过去一样,如果无法测试(NT)关键肌或皮肤感觉,则总分无法确定,应记为“ ND”。
鉴于内容过长,今天暂时到这里,明天接着聊。
作者简介:
联系客服