不少学校都设有文明监督岗，由学生担任监督员！然而，去年10月，内江东兴区双才小学，学校一名文明监督员在劝阻学生爬升旗旗杆时发生追逐，被追赶学生撞倒另一名学生，致其骨折。事后，受伤学生家长索赔。法院一审判决：学校担主责，两名学生担次责。
●事发
>>文明监督员执勤，追赶中同学被撞骨折
10岁的小龙（化名）是内江市东兴区双才小学学生，此前也是学校的文明监督员。去年10月22日下午第一节课下课后，他发现8岁的小明在操场爬升旗旗杆。上前劝阻，但小明不听。当小龙说要向老师反映时，小明被吓跑，小龙便追赶。追赶中，小明将另一名6岁的学生小红撞倒在地，致其受伤。送医后，小红被诊断为右桡骨远端骨折，医疗费花了15599.19元。
>>受伤学生家长索赔，学校不愿担责
出院后，小红父母索赔，但学校认为尽到了教育、管理和保护义务，不承担赔偿责任。小龙父亲认为学校安排未成年的小龙担任文明监督员，也不应承担赔偿责任。小明母亲虽同意从道义上给予一定赔偿，但认为儿子不应承担主要责任。索赔无果，小红一方向东兴区法院提起诉讼。
>>法院：学校担主责，两名学生次责
法院审理后认为，三名学生均是未成年人，学校对三人有教育、管理和保护的义务，但学校未充分履行义务，造成小红受伤，应承担主要责任，即70%的责任；小龙和小明承担次要责任，各承担15%。最终，在共计20199.19元的赔偿中，法院一审判决学校承担14139.4元赔偿。
●争议
学生是否适合担任文明监督员？
>>家长：有人赞同有人反对
有学生家长赞成学校做法，认为学生担任文明监督员，能锻炼管理和交际能力。但也有学生家长持反对意见，认为学生管学生，遇到调皮学生时易发生冲突。
>>学校：锻炼了学生，也尽量避免了安全事故
双才小学相关负责人认为，学校设文明监督岗，锻炼了学生，也尽量避免了安全事故的发生。受伤事件后，该校并未取消文明监督岗，但对文明监督员的选择更谨慎、培训更严格。
>>教育专家：文明监督员不适宜监督个体行为
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，让学生担任文明监督员，参与校园公共秩序管理，这是一种锻炼。可让学生去监督公共文明、公共秩序，但不适宜让学生监督其他学生的个体行为。
熊丙奇说，不文明监督由监督校园公共行为变成监督个体行为，便开始出现争议。如学生追逐打闹，将这列入不文明行为本身就有争议。让学生去鉴定这些行为是否不文明，会造成学生判知困境；让学生去制止，则可能发生冲突。“比如，两个同学玩得很开心，但文明监督员说他们是追逐打闹，学生会说他多管闲事，这可能带来一些安全问题。”
联系客服
