对上海博物馆藏赵佶书《千字文》的质疑

日前，一件被称为宋徽宗赵佶瘦金体《千字文》的书法作品在深圳某拍卖行拍出了1.4亿元的高价，事件一出，引发业内哗然。上海博物馆书画部主任单国霖在对记者的采访中表示，目前存世的宋徽宗瘦金体《千字文》确实是赵佶赐予童贯的书法作品，但只有一件，而且收藏于上海博物馆，他从未听说过有两件，在深圳拍出的这件作品应当是赝品或临摹品。现在假拍与赝品很多，做局也很多，但是上海博物馆的这件《千字文》就真的如单国霖先生所言为宋徽宗赵佶的真迹吗？笔者通过对上博这件进行考证，发现其硬伤甚多，其实也可能是一件赝品。

　　这件后署“崇宁甲申岁宣和殿书赐童贯”的“瘦金体”真书《千字文》藏于上海博物馆，经杨仁恺先生鉴定为宋徽宗赵佶真迹。此献疑点有四：

　　一、崇宁甲申年，根本就没有“宣和殿”存在。

　　宣和殿乃哲宗赵煦所造，并非宋徽宗所造。《宋会要·方域一》载“（绍圣）二年四月宣和殿成，初哲宗以睿思殿先帝所建，不敢燕处。乃即睿思殿之后，有后苑隙地仅百许步者，因取以为宣和殿焉”。且该殿在元符三年（1100年）之前已毁，直到宋徽宗大观年间（1107年—1110年）才复建。“崇宁甲申”（1104年），根本就没有“宣和殿”存在。因此宋徽宗在大观之前自称“宣和殿”有悖事理。

　　如谓此本乃哲宗赵煦所书，也讲不通。宋徽宗登基后，童贯始为朝宦，哪得为哲宗所知。更为要者：此《千字文》书风为典型“瘦金体”，乃赵佶的独创书体，在他之前的皇帝不可能有这种风格。

　　二、“崇宁甲申”赵佶（1082—1135）22岁，这个年龄不是他“开宗立派”，独创“瘦金体”的年龄。

　　这个年龄是他广取博采、学习传统的时候，离他自立门面、独成一家还甚早，尚不可能有“瘦金体”出现。文献上也没有他22岁创“瘦金体”的记载。这实在不符古今书家书法实践的规律。

　　三、落款的书写格式也有问题。

　　“宣和殿”未抬书，而“童贯”的位置又高居“宣和殿”之上方，此“抬举”童贯的写法不符常规。

　　四、文字触宋帝讳而避清帝讳。

　　触赵佶之前的宋帝讳如“光”字、“义”字触太宗赵光义讳，“县”、“悬”触圣祖玄朗嫌名，“属”触英宗赵曙嫌名等，这些字眼在宋代的“讳榜”上都是规定必须避讳的。

　　避清帝讳如“天地玄黄”写为“天地元黄”，避康熙皇帝玄晔正讳；“女慕贞洁”写为“女慕清洁”，避雍正皇帝胤祯嫌名；“的歷园莽”写为“的歴园莽”避乾隆帝弘歷讳。（《大清高宗纯皇帝实录》卷1020：“遇朕御名，上一字少一点，下一字将中间‘禾’字书为‘木’字，以存其义。”）

　　或谓“玄”字、“贞”字宋代也避，非独避清帝讳也。那么假设此二字乃是避宋帝讳，那么因何“光”字、“义”字等又不避？可见此二字非避宋帝讳，乃避清帝讳也。

　　综上分析，此件所谓赵佶书之《千字文》应为清人伪托为是。时间应在乾隆后，道光前。（因出现“宁”字，不避道光帝旻宁正讳，故知当在道光前。至于其上的“乾隆御览之宝”等章，未必表明它就是乾隆时的。）